202 H. VAN WYN OVER EEN
(men vergeeve my dit woord) gebruikt
worden (r), zonder dat my blykt dat
de verzoekende perfonen altyd tegen
woordig waren; als mede om niet te
zeggendat men dikwyls verhaeld wordt
zelfsgedaen te hebben, 'tgeen men door
gevolmachtigden laet doenen het dus
hier moogiyk niet volkomen uit blykt
dat Hungerus juist in perjoon aan 'tFran-
kifche Hof geweest zy ten tyde dezer
gifte, zoo zou'er buiten dat, gefield dat
'er zulks waerlyk uit bleekechter noch
niet uit kunnen bewezen worden, dat
die reiz in 869 gefchied wasnadien wy
getoond hebben, dat men hier liever
het 21 dan het 29 jaer van Lodewyks
regeering te kiezen hebbe, 'tgeen ons
charter nooit (nadien 'er geen een eni
ge jaertelling van Lodewyk bekend
is, die met 848 begon) op 869 brengen
kandaer echter het geheele bewyz van
Furmerius op dien datum zou moeten
deunen.
En ten anderen dat Hungerus waer
lyk niet aen 'tHof van Lodewyk in 869
geweest zy, en wel niet, zoo ais de
Heer Furmer echter zegt, na den dood
van
(f) Heuman I, c. L. i. C. i. 26. pag. 16.
