Men moet verder nagaan, ofhetgene
het geval of verfchynzel voorgegaan is,
geen invloed op hetzelve had konnen
hebbenwant fchoon men daar uit alleen
dat de eene zaak voor de andere gaatniet
kan afleidendat de eerfle de tweede
voortgebracht heeft, is het ondertus-
fchen waarfchynelykdat onder verfchei-
den voorgaande zaken van een geval,
eene meer naauwkeurige befchouwing
ons de waare oorzaak ontdekken zal.
Men lette opof eene oorzaak genoeg
zy ter voortbrenging van de uitwerking,
dan of 'er een famenloop van verfcheiden
oorzaken noodig zy om dezelve voort-
tebrengenen in dit laatfle geval zoeke
men zo naauwkeurig als het mogelyk is
Cc 3 den
VRAGE VOOR 'TJAAR MDCCLXX1Ï. 405
On doit de plus examiner fi ce qui a précedé l'e-
venement ou le phénomèneen queftion, ne pour-
roit pas y avoir influé. Car, quoyque de cela
feulqu'une chofe en pre'cede une autreon ne
puisl'e pas inférer que la prémiere a produit la le-
conde, cependant entre les divers avant-coureurs
d'un e'venement, il est probable qu'un examen
plus attentif, nous fera de'couvrir la caufe re'ele.
Confiderez fi une feule caufe fuffit pour la pro
duction de l'e'ffet, ou fi le concours de plufieurs
caufes n'a pas e'te' ne'cesfaire pour le produire,
dans ce dernier c»stachez de de'terminer d'ausfi
prés
