penning van ptolemabus. 6lj
omtrent dezen zelfden tydfchynt dit
begrip te begunftigen.
Wat hier van zy, 't zal by niemand
tegenfpraak lyden dat deze penning
behoore tot Ptolemaeus (c), den zoon
van Mennaeusvan wien fl. josephus
herhaalde reizen meldinge maaktge-
lyk naderhand blyken zal.
De geleerde Kardinaal noris (d) was
van oordeel, dat 'er twee Koningen van
Chalcfs geweest zynwier eerfte ge
naamd was Mennaeus of Ptolemaeus
Mennaeus de andere Ptolemaeus zoon
van Mennaeus. De Abt belley (e)
volgde den Kardinaal op dat fpoor
zonder echter eenig bewys voor dit ge
voelen te berde te brengen. Trouwens,
niemand der oude fchryveren zet eenig
gewicht by aan de meeninge van dien ge
leerden man. Wy lezen, wel is waar,
Qq 3 by
PO Tc recht wordt de naam hier, opgegeven,
nTOAEMAIOE, gelyk mede in den penning by
eckhel. Op dien van le blond fiaat verkeerde-
lyk, IITOAOM.. Men fchryve derhalven, op 't
gezag der penningen, Ptolemaeusfchoon in eenige
oude opfchriftenen fommige affchriften van
Griekfche en Romeinfche fchryverenPtolomaeus
gevonden worde, zie Lettres de M. cuper., pag. 395.
(d) De Epochis SyroMaced. pag. 271.
(e) Mémoires de PAcad. Royale des Infcriptions et belles-
lettres Tom, xxviii. pag. 552,
