cxx
moest het gevolg zyn Dat Zulke Gewesten voortaan
van het Bondgenootfchap uitgefloten bleven? INeen
maar, dat zy, zoo fpoedig mogelykn ar het
recht der wederkeeringeop nieuw daar nu-de
vereenigd wierden: gelyk wy weten, dat noch in
de xvi eeuwe plaats gehad heeft omtrent Zutphen,
Deventer en Groningen, en, byna honderd jaaren
na het fluiten der Unieomtrent Gelderland,
Utrecht en Overysfel, welke, 't is waar, by deze
gelegenheidveel van haare oude rechten en vry-
heden moeften verliezen, doch evenwel tot de
Unie wederkeerdenwelk voorrecht het Landfchap
Drenthe, onaangezien alle pogingen, vooral in
't jaar 1651 gedaan, tot heden toe blyft misfen.
Ik achte het voor my onnoodig, langer by dit
Huk flil te ftaan, te meer, om dat de uitmuntende
Bynktrshoekde roem van Themis zoonen en de
eer der Zeeuwen, reeds hier over in het breede
gehandeld heeft (tf), wiens voetfpoor anderen
volgden. Laat ons liever den verderen inhoud
van dit Verbond in een kort tafereel voordragen.
Alles, wat eenigzins noodig en nuttig was tot
vastflellinge van een welgeregeld Gemeenebest,
alles wat men hier toe of te betrachten, of te
vermyden hadt, werdt door deze Unieop het
paauwkeurigfte, doch naar de toenmalige tydsom»
Handigheden en het doelwit der Bondgenooten,
bepaald. Hier toe behoorden de onderlinge ver
dediging tegen buiteniandsch geweld, 'c gene min
der kracht kan oefenen, als eensgezindheid binnën
*s Lands de harten bezielt, en eendragc alle raad-
fla-
a) Ouacst, Juris Pullici lib. Icap, Xvj. verg. BOND?
ever (Je Unie, bl. 81—104.
