kmjnstrijd in matth. ix t sfg
te hebben, zoude men oordeelen, da£
op dien tijd, zoo als Jefus in deeze zijne
ftad was gekoomen, deeze zaak, al
daar zoude zijn voorgevallen. Doch
dit volgt niet noodzakelijkwant de
Ophef: ende ziet, vangt wel met bij
zondere opmerking een gefchiedvef-
haal aanmaar maakt niet volftrekc
eene onderlinge verknochting aan het
naast voorgaande. Zij die oordeelen,
dat Mattheus in alles fchrijft in de juU
jle tijdorde willen dit, doch het gevolg
zal dit welligt anders doen beöordee-
len. Men laate dit dan noch in het
midden.
Het verhaal dat mett Ende ziét be
gint, betrof de geneezing van eenen
geraaktengepaard met de vergeevinge
zijner zondenen gezuiverd van de
verdenkinge der Schriftgeleerden vs„ i
tot 8.
Daar aan wordt gehegt de roeping
van Mattheus vs. 9op deeze wijze
jesus van daar voortgaande, ZCLg
eenmensch in het Tolhuis zittengenaamd
Mattheusende zeide tot hemvolg mijt
en hij op(laande volgde hemHet lijdt
geen de minde bedenking, of deeze
mil DEEL, S wei
