&6o ANTWOORD OVER
4. Over de laatfte woorden van hef Op»
fchrift behoeve ik niets te zeggen om dat 'er
niet bepaaldelijk naar gevraagd wordt. Ik zal
'er evenwel dit weinige over aanmerken. De
geleerde cannegieter, in zijne Verhan
delingen de Gemma Bentïnckiana item de
Ifide ad Turnacum inventa nee non de Dea
Burorinagedrukt te Utrecht in 't jaar
1764. heeft aangewezen pag. 4345.dat
es it zeer wel voor est kan genomen wor
den, en dat malius dezelfde naam is niet
den meer gebruikelijken sialics. Hij gist
anders, dat men de letters malius kan
van elkander fcheiden 't zij mali. v. s.
Malius Votum Solvit 't zij m. alivs
v. si-, Marcus Alius Votum- Solvit't zij
m. a. li. v. s. Marcus of Marius Animo
Libente Votum Solvit. Ik twijfelof alle
deze gisfingen wel aan elk voldoen zullen. Met
mijne gisfing zal hetmisfehien, niet gunftiger
afloopen. Zij is deze. Zou men de woorden
Quod Votum Efït (voor Est) of FecitPro fe
Suisquekunnen aanvullen l. m. s. Lubenst
Merito Solvitwelk bijvoegfel der letteren
1, m, s. of s. l. m. in meer andere Opfchril-
ten wordt, achtergelatengelijk bekend is en
ook door cannegieter aangemerkt wordt.
5, Om nader tot de voorgeftelde vraag te
ko-.