van Holland als een Antirexen Rival van
het wettig hoofd des Roomfchen Rijks, in de
lijst der Westerfche Koningen en Keizers op*
telien.
En nu vraag ik: is het te vermoeden, dat
k a r e l nu aan het hoofd des Duitfchen
Kcizerrijks geplaatst, en zoo jaloersch op de
handhaving van zijn gezag tegen de aanmatigin
gen des Roomfchen Kerkvoogds, na van dit
alies ondérrigt te zijn, zoude hebben kunnen
befluiten om aan den Graaf willem van Hol
land, op de te makene grafzerk de eerctee-
kenen der waardigheid van Koomsch-Koning te
geven? Waartoe zoude zulks ook noodig
geweest zijn, daar willem hier niet in aan
merking kwam ais Roomsch-Koningmaar ais
Graaf van Holland en Zeeland, als begiftiger
der Abdij van Middelburg?
Hoedanig men ook hier omtrent denke
genoeg is het, (jindien ten minften dit ge
volg uit het verhaalde kan worden afgeleid
dat het gemis der Koninklijke eereteekenen
op de grafzerkalthans geen voldingend bewijs
is, dat zij geenszins die van Koning willem
kan zijn.
Bovendien, indien de gevondene Graftombe
niet
