C I25
haar noodlottigen avond van den a8 April de
overkanceling alléén van den buik op het lin
ker dijebeen de dijebeensbreuk veroorzaakt
heefteene breuk die wijna de geheele ont
lasting van het water uit den buik onder
zochten en bevonden met aanmerkelijke ver
brijzeling van het been zelve gepaard te gaan,
terwijl wij,bij de incifie in de dije, verfcheide
kleine fragmenten uit dezelve haalden. Gaarne
hadden wij deze breuk met nog meer opletten
heid verder onderzocht door het dijebeen zelve
van het ligchaam weg te nemen dan de tijd,
zoo door bet laten afteekenen van het voor
werp onzer befchouwing, als door de ontledi-
ging van den buik en het onderzoek der deelen
aanmerkelijk verltreken zijndewaar bij nog
kwam dat de eigene zuster der overledene,
diefchoon uit verkiezing bij de opening
en het onderzoek was tegenwoordig geweest,
merkbaar verlangdedat rui hieraan een eind
mogt komen dit alles verpligte ons om,
niet gelijk wij wildenmaar gelijk wij konden
te handelen en nu ook alle nafporingen daar
te laten.
Weinige Schrijvers, (dat ik dit ten flotte
bijvoege) hebben gelijk de lieer van der
haar opzettelijk over de hijdrops ovarii,
ééne welligt meer dan men vermoedt plaats
heb-