-C 75 )-
den en zij hadden bovendien nog het bedrag der
onkosten van die verdere uitgaven op te brengen:
zij moesten trachtenditten gevolge van hun
monopolie van het algemeen weer in te palmen
maar in allen dezen moest door de verschillende
omstandigheden van elk Gilde eene gestadige on
gelijkheid plaats hebben. Kon dan niet hetzelfde
nut gcmaklijker, eenpariger, billijker en zuini
ger bereikt wordendoor een verstandig iuge-
rigt en krachtig werkend plaatselijk Armbestuur?
y>De moeilijke en ingewikkelde vragennopens
het belang der Steden bij de Gilden, en van den
Staat hij den bloei der Steden, behoeven ons hier
niet op te houdenom dat i°. bet niet schijnt
lot voordeel der Steden te kunnen zijn indien
bet leven in dezelve door het herstel der Gilden
nog kostbaarder gemaakten de vrijheid der
inwoners nog meer beperkt wordt; en 20. de aard
onzer tegenwoordige Staatsinrigting niet wel meer
toelaatbet platte land(door Edelen en Eigen-
erfden in de Statenvergaderingen vertegenwoor
digd,) aan de Steden, als te voren cijnsbaar te
houden terwijl5°. de invoer van elders binnen
lands gemaakte goederen even min kunnende ge
weerd wordenbier door bet grootste deel van
liet belang, dat de fabrieksteden bij bet herstel
der
