C 78 )-
gelieel afscheiden. Want hoe naamver die za-
menhanghoe ongunstiger wederomingevolge
de thans eenparige denkwijze van fabrikanten
kooplieden en schrijvers over dat vraagstukde
gevolgtrekking voor de Gilden worden zou.
»Men besluit dan met den te voren aangehaalden
franschen Schrijver: Moins 011 fera de loispour
3> l'agriculture et pour les manufacturesel plus
y> elles prospé; eront. La seule loi qui leur con-
j> vienr.e est celle de la libei té sans restriction pour
3> tout es les cultures et les fabricationsO11 ne
3> peut pas douter que les succes rapides de toutes
i) nos manufactures ne soient dus eu partie a
l'aflranchissiment de toutes ces entraves. Une
experience aussi decisiveleur intérêt et celui
3> des consommateursexigent que 1'abolition des
3) maitrises et jurandesdes apprentissages et des
3) inspecteurs soit maintenue" en ïr.et de
beslissende stem van Cliaptal (Tom. II. p. 3v5.)
3> Lais-
C Say, Traité dyeconomie politique L. 1. Ch 17, en
Chaptal de Tinduitr. franc. Hi Part. Ch. 5. suiv. Examen
des Principes &c. IV. Part. Ch. 17.
Examen 5&c. p. 309. [Zoo ook de nieuwste Fransche
Schrijver over Staathuishoudkundeen die niet pardjd'g
is voor de nieuwe tijstemaasGaniLh, in de vernieuwde
uitgave van zijn werk des systèmes d'économie politiqueParis
1821. L V. Ch. 6, alwaar hij cene vernuftige vergelijking
heeft van de Gilden met gepriviligiëerde Maai schappij en vutt
koophandel.
