»3
hadden moeten brengen, dien ook den Schrijver der Nale
zingen heeft ingeslagen. .Melis Stoke, die uitne
mende kenner van Zeelandwijst toch den loop van dezen
stroom vrij naauwkeurig aan. Iiooren wij hem van dezen
strijd 13. IV. vs. 129 verv.
^iber nücbicï totc cncn mdïe
©atte (0JP.be te Remaerswale
oSaberbe bole tfinen beften.
<Dct ©joutocn partie 511am ban toepten/
ïE'e ben <0jabe toaren rjljebee/
C11 beroaberbe op Vornoudsée,
€.11 bocfjten aïbaer enen topcfj.
Hier uit blijkt reeds dat het gezegde water zeer nabij
Romcrswaal moet geloopen hebben. Dit komt nog sterker
uit 13. VII. vs. 772
<£n jlrefien ban Remerswale,
fiecjjtc boert te Vemoudsée
D'aniue paaraen bi Duvené enj.
Want hier uit ziet men dat deze stroom tusschen Ro-
merswaal en het nabij gelegen Lodijk henen schoot.
Voegt men nu hierbij de aanwijzing der landen welke
F Louis V., den 2. en 3. Augustus 1292, onder Romers-
waal kochten gelegen waren tusschen den Speler en den
Noorddijken tusschen Rijmmerswael en IJmmèndilve
en tusschen Voornezee en IJmmendilve en Zuutdijcke en
Noorddijcke in Ambacht van Rijmmerswale (Mieris,
I- 547' S48)> dan is men nog een stap verder, want
onder gezegde landen was reeds édn Gemet in Voornezee,
en de stroom was derhalve toen reeds ingekort. Evenwel
een groot deel moet overig gebleven zijnen werd eerst
in 1422 gesloten, Wanneer de Hertog, overmits twee slu-
zeudie tot Vorrenzcc liggen die men niet gancbaer ma
ken en can dat sij stater dragen mogen noch den Sluis-
vliet niet open gehouden en canovermits dat hij lanc is
en so verre van den deijpen leijtaan Klaas K e r. v i n k
van Reymërswaal gelastte, dat hij dat lar.t daer-
voren gelegen uitgeve en doe dijken also dat men een sluijs
dair in leggen mach (Mieris, IV. bl. 613). Acht jaren
later beval Hertog Philip pus insgelijks weder een sluis
te
