6
Albert in 3en echt verbonden was geweest, en
dus eenen ouderdom moet gehad hebbenomtrent
gelijkstaande met die van Graaf Jan den twee
de vader van Willem den derdewelke laat'ste
in 1317 nog een jong heer was, en voor wiens
zuster zij noch kan gehouden wordennoch door
iemandvoor zoover ik weetooit is uit gegeven.
Men moet dan in ons charter eene andere Vrouwe
van Vere, dan de Weduwe van Wolfaard den
eerstehebben bedoelden 't zalmeen ikras
blijkenop wie men het oog gehad heeft.
De schrijvers niet slechts (j)maar zelfs de charte
ren leeren ons, dat Wolfaard des eersten zoon en
opvolger, mede Heer van Vere, en in die hoedanig
heid Wolfaard de tweede genaamd, waarlijk ge-
gehuwd is geweest aan eene Zusterdat is Bastaard-
Zuster van Graaf Will em den derde, en dat deze
den naam van A1 e i d e gevoerd heeft Van hier
dat
7
dat-y b. v. die Graaf, oj> woensdag na Paschenvaj»
ded jaM 1317met zoó vele wóordfen sprefekt van
Alijt, Vrouwè Vail def Vere 4 oitsef Sustererf
wel in twee ondêftfbheidene brieven terwijl hij
weder op den 1. van lentemaand des jaars 1326,
noemt Veren Al i d en, onser SuéterVrouwen
vttn Sandenburbh (den zetel, als men weet, def
Hoeren van Vere), ende van Burên" (irf). Ook
wordf
Zie kortheidshalve Er m e r i ns 1. c. bi. 3i.
Dat deze A1 e id. eene bastaard zuster was van WillemlII.
en dus bastaard dochter van graaf Jan II., heeft niet slechts
Mieris, 1; c. II. D. bl. 190, maar ook reeds Butkens, Tro
phies de BrabandT. I. fol. 387, aangeteekend. Divaeus
QRer.Braba.nticpag. i44) merkte ook wel. dat zij bastaard was,
maar noemt verkeerdelijk Wil 1 e m III. haren vader.
Men moet deze vrouwe niet verwarren mct'eene andere, gelijktij
dige A1 e i d e wettige dóchter van graaf Jan 11. en dus wettige
zuster van graaf Willem III., die met Rogier, graaf van
Nor-
t e /i 1 d
Norfolk gehuwd was. Vid. Vredius, Geneaï. Com.it. Flandr.
fbl. 353. Mieris, 1. c. I. D. hl. 4g"4én II. D. bl. i63. l/óÓï1
het overige is bekend, dat men het woord bhstaardbij het noe
men van natuurlijke bloedverwanten onverschillig afliet of bijvoegde,
Dezelfde graaf Willem III. noemt zekeren Simon, mede een
bastaard van zijn' vader, eenvoudig onsen broeder. Mieris, k c*
II. D.- bl. 571.
Regist. JE. Ié. 13, bl. 6. Mss. van de HóWandtcite Leen-
1 1 1 - r hk IVVj f 'li,. <i3 lui M
kaftte*
(m) Mieris, I. c. II. D. bl. 38onagezien tegen Register E
L. 13, van de Hoïl. Leéhkamerbl. 90. %ss. A leid schgnt kort
na Wolfaard den tweeden1 s dood, aan den Heer van Bu
ren, wiens voornaam ötto was, gehuwd te zijn. Butkens, 1. c,
fol. 397. Graaf ill em de III. noemt hem, op zondag na Sl.
ïaurensdag i3ig, zijnen zwager, dat hier schoonbroeder zal betee-
kenen, hoezeer het anderszins oudtgds, nopens alle aangehuwde maag
schap gebezigd werd, zoo als ik op Jan van Helu breeder
hoop te doen zien. ÖÖkJ Tag graaf WilïVm JV., dingsdag^'op St.
Laurensdag des jaarsi35^izekere geschillen bij tusschen
moeyf^'t was eigentlgk zgne oud-moei) van Buren enJ a n va a
Gutenburg; welke moei ik des te eer onze Aleide acht-, om dal
Willem III., op St. Jacobs-avond des jaars i328, een huwe
lijksverdrag maakte tusschen Jan van Culenburg, erf 's graven
nicht
