7
Courant, is liet eene opene, zoo als de Koningen van Spanje
die voerden. De ware vorm is eene geslotene, zoo als Maxi
miliaan die voerde (1).
Maar Wagenaar (Amst. III, 9, verg. 1, 189) zegt, dat
de eer om de R. Keizerlijke kroon boven 't wapen te voeren
alléén hier te lande aan Amsterdam is vergundwaarbij
komt dat op geen der Stadszegels eenige kroon voorkomt.
Hoe dit te vereffenen
Zeker is hetdat de It. Keizerlijke kroon boven den Arend
niet kan afkomstig zijn van Graaf Willem II, die alléén
Roomsch Koning en geen Keizer geweest is en zijne kroon
is open (2). Dus moet men tot later tijd afdalen --
In de rekening van 1515 wordt in uitgaaf gebragteen Vane
met een Keizerskroon voor de schouwe. Wie was in 1515
Keizer? Maximiliaan I, die in 1519 overleden is, en tot
1515 Yoogd van Karei V, maar in dat jaar als zoodanig
is afgetreden toen Karei meerderjarig geworden als Graaf
gehuldigd werd (3). Bij die gelegenheid zal naar allen schijn
die Vane gebruikt en vervolgens voor een schoorsteen op het
stadhuis geplaatst zijn.
Het komt mij dus voordat de Stad de Roomsch Kei
zerlijke krooneven als iets vroeger den dubbelen arendvan
Keizer Maximiliaan ontleend heeftechter niet als stadmaar
als een vereerend kenteelcen, dat aan Burgemeesters en Schepe
nen door Maximiliaan bij delegatie (in 1488) de Hooge Juris
dictie Bew. Schelde is gedemandeerd. En daar de Stad in
't vervolg hierbij door de Graven en de Staten van Zeeland
is gemaintineerd heeft zij zich met alle regt op den duur van
dat distinctief teeken mogen bedienen.
Men moet dus Stadswapen aldus omschrijven
O) Vredius Sigilla p. 149, verg. 150. Privil. Haar!, p. 187,
Plaat, pag. 207.
(2) Zie zijne zegels bij Meerman Leven van Willem II., It. K., II deel
lleinec.c. de sig. p. 208 no. 28.
(3) Boxh. II, 384
