4
of Domburg vinden genoemd; hetzij dat men dien naam uit den
later daar gestichten burg, (als Domini burgum,) waarvan het
geslacht van Domburg zijnen naam had, afleidde, of wel dien
als Duinburg verklare.
Maar kennen wij dan geenen anderen naam van oudere dag-
teekening, die opklimt tot voor de 9° eeuw? Wij kennen de
beroemde handelplaats Witlam of Witland die, in 836 te gelijk
met Antwerpen door de Noormannen verwoest, nu eens bij Goeree
of den Briel 1) dan bij Geervliet 2), gezocht wordt; doch waar
van de kronijksehrijvers allen getuigen, dat het was: Emporium
juxta ostium Mosce fluminis 3) zonder naauwkeuriger de lig
ging te bepalenwas dit welligt die handelplaats, die eens bij
Domburg gelegen was F Van Antwerpen de Schelde afvarende
lag die juist op hunnen weg, en dat er toen vooral een groote
handel was, bewijzen de talrijke Merovingische en Caroliugi-
sche munten daar gevonden. Wel is waar was dan de aan
duiding acl ostium Mosa niet geheel naauwkeurig; maar had
tacitüs niet reeds den mond der Maas immensum os Mosa
genoemd, en daardoor zoowel de Maas als den Scheldemond aan
geduid De naam Witlam dwingt ons toch niet, om met ki.uit
aan de Wiedele of Wiele te denken, daar die klaarblijkelijk
van de Witte duinen als Witland afkomt dan verklaart het
zich van zelf, waarom de Noormannen, aangelokt door den buit,
het volgende jaar 837 weder naar Walcheren kwamen en aldaar
eenen verbazenden buit maakten (zoo als in mijne vorige ver
handeling is aangetoond)hetgeen reeds doet vermoeden, dat
aldaar toen veel handel was en rijkdom heerschte, hetgeen
waarschijnlijk het geval niet zou zijn geweest, indien eene
andere beroemde handelplaats zoo in de nabijheid gelegen ware.
De heer de wind beweert wel te regt, dat Witlam nergens
uitdrukkelijk in Zeeland wordt geplaatstook niet in het Chro-
nicon Castri et Coenobii S. Bavonis Gandensis, waaruit reeds
1) J. H. van.bolhuis, de Noormannen in Nederland, bl. 77.
2) Kluit, HistoriaGrit. l,2,p 107.
3) Annal. Puld. ad ann. 836.