88
iszoo schijnt het mij toe dat. de steller van die resolutie zich
daar in zoo verre vergist heeft dat gemelde combinatie als-
toen niet voor altoosgelijk hij wilmaar voor zekeren termijn
van jaren is geïntroduceerd geworden gelijk hertog Philips in
andere dijkagiënspeciaal van de Breede Watering b. o. Ier-
sikeomtrent dien tijd, a°. 1464, insgelijks bevolen heeft.
In het stuk van eigendommenwaaronder zekerlijk behoort
dat inen uit eene favorabele associatie niet tegen wil en dank
in eene minder favorabele kan overgebragt wordenzijn onze
graven zeer regtvaardige heeren geweestvooral wanneer hunne
verschillende radenhetzij finantiëlesecrete of provinciale
welke te voren de zaken onderzochtencommissarissen in loco
zonden en partijen hoordendaarin gelijk altijd plaats vond,
gekend werden na wier advis onze landsheeren zich reguleer
den en diergelijke zaken veelal bij persuasie van wederzij dsche
partijentot stand bragten.
I)e gronden danwaarom men oordeelt dat de combinatie a°
1466 niet voor altoos heeft plaats gevonden zijn de navolgende
stukkenwelke te vinden zijn ter griffie van de heeren Sta
ten van Zeeland en denkelijk met andere papieren van de abdij
aldaar zullen overgebragt zijn als
1°. Eene acte van de Staten van Walcheren d°. 14 April
1517 ra Paschen, bij welke „overmits de gebreken den lande
„toegekomen in den St. Stevensvloed lestleden en uit consi
deratie dat de reparatien zeer groot en excessief zyn in de
Westwateringe en dat den ingelanden van diere niet moge-
„lyck en is die te furneeren ende bevallen, zonder hulpe en
„onderstand van de andere wateringenby cousente van de
„meeste en breedsten geërfden hierover geroepen, geordonneert,
algemeene temporeele combinatie der wateringen lezen maar wel dat dezelve
alleen zijne relatie had ten opzigte van 't Weslersche lioofcl te Vlisuingen tot
welkers onderhoud ganseh Walcheren verpligt werd maar de graven verleenden
meer dan één brief op één en denzelfden dag en dus kan de resolutie van Mid
delburg een ander stuk bedoelen.
