24
De heeren apothekers kwamen natuurlijk met tegenoverge
stelde argumenten voor den dagen voorwaarindien zij
waarheid sprakenhadden zij wel gelijk om van zich af te
spreken. Ik lees b. v. in het extract der Notulen van den
raad van 21 Pebr. 1688 waarin weder een verzoekschrift van
die heeren was ingekomen datvolgens hun zeggen de
doctoren hun selven soo verre hebben ingelaten met leveren
datter nauwelyks in den tyd van vyf of ses maanden een
recept op de winkels van de vrye apothekers werd verno-
men en soodanig dat sy neeringloos sitten."
De apothekers in 1679 en 1681 hebben natuurlijk
steeds aan den raad verzocht om de zaken te latenzoo als
zij warennamelijk doctoren en apothekers beiden leveren
maar dan ook beiden practiseren.
Dat accoord werd om advies in handen gesteld van den
pensionaris Yan der Helm, en inmiddels kwam er een schrijven
in van doctor d'Oultreleau lid van bovenvermeld doetors-
collegiemet verzoek aan de heerenom als zij het accoord
approbeerdenhem dan te eximeren van zeker artikel in dat
verdragdat bepaaldedat geen enkele doctor meer een apo
theek aan straat mocht houden immers zegt hij op hem
alleen kon dat artikel van toepassing zijn, omdat hij de eenige
doctor was die nog open winkel hield. Men moet namelijk
weten dat die in 1674 gepromoveerde doctor de zoon was
van een apotheker in de stille bogardstraathet was dus
natuurlijk dat hij die ook den titel van apotheker hadde
apotheek voortzette, en 't was ook natuurlijk, indien zijne
collega's hem die stille en toch midden in de stad gelegen
apotheek misgunden vooral in een tijd toen de ziekte van
Madeleine in Middelburg was recrudescerende. De raad scheen
geen middel te kunnen vinden om uit den doolhof van argu
menten wijs te worden en besloot daarom eenvoudig om het
boven medegedeelde accoord niet goed te keuren (zie notulen
van 11 en 19 Pebr.) maar //de saacke te laaten in syn geheel,
dat isdat de respective medicyns en pharmacyns sullen ver-
