263
gemeenschapsweg tusschen Vlissingen en Veere binnen door,
met vermijding van Rammekens en Arnemuiden. Dit althans
schijnt genoegzaam te blijkendewijl zij destijds slechts enkele
malen genoemd wordt.
Eerst bij van Meteken, toen 22 Mei 1573, //de smalle
vloot smakzeilen vooraan in 't Jonker Eransgatpalende aan
liet Vlakke (alzoo in 't. zuidelijk deel) ging leggendoch
buitenschools van 't kasteel (van Rammekens) toen nog
Spaanscliterwijl de groote Oranjevloot radezeilen dwars voor
't aarde bolwerk op de Hontsche stroomen eene plaats
innam.1) Een andermaal en wel kort daarna wordt ons zelfs
de ongeschiktheid als vaarwater voor diepgaande schepen dui
delijk aangetoond. Toen namelijk den 5 of 6 Augustus de
be vrij dings vloot gereed gekomen en van Antwerpen uitzeilende
tot aan Lillo of bij Terneuzen genaderd wasontving men het
zekere bericht van het verlies van Rammekens op den 4< Au
gustus en begreep mendat de weg langs het kanaal van Wel-
singe en de nieuwe haven nu geheel afgesloten was. Door het
Jonker Eransgat te stevenen en zich zoo langs de Lemmer naar
Arnemuiden te wendenwas voor groote schepen door de engte
en ondiepte ondoenlijk en toch kon men deze niet zonder ge
vaar van de kleine scheiden.2) Eindelijk zou kort daarna
volgens van Meteken //de Zeeuwsche of Prinsenvloot haren weg
genomen hebben binnen door het Jonker Eransgat tot voor
ter Vere." 3) Dit laatste is echter zeer onwaarschijnlijk en
kan alleen betrekking hebben op enkele kleine vaartuigen dier
vloot, Dkesselhüis evenwel neemtuit het vermelde van
's Prinsen vloot, alsmede uit de doorvaart van Jonker Frans
van Ere denrode met 48 heuschepen (eigenlijk roeibargen)
als gevolgtrekkingnaar onze ineeninggeheel ten onrechte
aldaar eene aanmerkelijke diepte aan. 4)
's Gravezande, Tweede eeuwfeest vmi Middelburgblz. 318.
2) VAN Vloten, Middelburgs beleg en overga?ig blz. 72.
3) Nederlandsche historieblz. go.
ab Utrecht Dresselhuis Aloude gesteldheid vati Zeelandblz. 23.