392
rector oeconomuszoo hardnekkig en in strijd met liet belang
van de school aan zijne betrekking had vastgehouden en het
beroepen van een rector had tegengewerktzou weldra blijken.
Hij wilde namelijk zijn schoonzoon Geïlson Paneel predikant
alhier, die sedert 1629 de lessen in de catechisatie had gege
ven, zijne voordeelige betrekking van oeconomus bezorgen en
diende daartoe in het najaar van 1633 een rekest in bij de
stedelijke regeering -1). Curatoren adviseerden, dat indien men
de regelingzooals die tot nu toe bestaan hadwilde voortzet
ten voornoemde ds. Paneel een goet ende zeer bequaem per
soon ware om in de plaats van ds. Buns te suecederen. Wet
en Baad hadden zeker een advies in een anderen meer stelligen
vorm gewenschtwant men beslootalvorens over deze zaak te
beslissencuratoren te verzoeken //dat hun Ed. gelieve in der-
selver vergadering serieuselyk te examineren oft voor den dienst
ende proufyt van de stad en de schole ofte de discipulen de-
selve frequenterende niet geraden ende oirboor ware de ordre
van de schole zoo deselve nu in train is te continueren oft wel
beter soude wesen deselve ordre zulcx te veranderen ende resta-
blisseren dat de oeconomie gelyk in andere scholen geschiet
soude werden bedient by een der praeceptores actu et continue
docens." Curatoren zoowel als Wet en Baad waren hetzoo
als ook eenige maanden later blijkttoen reeds eens dat de
ordre, zooals zij het tot nu toe in train was, niet mocht be
stendigd worden en het verzoek van Buns moest worden
afgeslagen. Uit reverentie evenwel voor den hoogbejaarde
en misschien ookomdat men vermoeddedat een spoedig
levenseinde de moeilijkheid zou wegnemen liet men de zaak
rusten. Het rekest bleef onbeantwoord. In de eerste dagen
van Januari 1631 stierf de vrouw van Bunsius. Het college
van Wet en Baad besloot bij hare begrafenis te assisteeren 2).
Eenige dagen later verscheen Bursitis in de vergadering van
Secrete notulen 27 November 1633.
3) Register teD Rade 7 Januari 1634.
