81
gemaakt. Verschillende chirurgijns kregen belooning voor be
handeling van personen, die bij het werk gekwetst waren ge
worden.
Blz. 58 (4). J. Ehrlich beweert op blz. 25 zijner Proeve
mier geschiedenis van het brandwezen te Middelburg ten on
rechte, dat in de stadsrekening van 1670 de aankoop wordt
verantwoord van ééne groote brandspuit voor 90. Hij
schrijft daar ook, dat in genoemde rekening zou voorkomen
//Betaald over de levering van pypegaten" (of goten, want,
zegt hijhet schrift is bijna onleesbaar) //en het maken van
nieuwe wielen aan de brandbakken 14 3 4". Ook dit
is onjuist, want niet in de rekening van 1670 maar in die
van 1618 komt de betrekkelijke post voor, waar men leest:
«Aen Job Gilliss., wagemaker, over leveringhe van pype-
ende 't maken van nieuwe wielen aen de brantbacken
ende anderssins £14:3: 4". Het voor Erlich onleesbare
woord pypegaelen beteekent kleine kruiwagens schuier
wagentjes, en heeft dus niets met de brandweer te maken. He
post was door mij, bij het doorlezen der rekening, over het
gezien en komt dus niet voor in de aanteekeningen
uit de rekeningen van 16001625. Om de daarin vermelde
brandbakken, bakken op wielen, waarin water werd aange
en die ik nergens elders in de rekeningen genoemd
teeken ik dit hier aan.
Over de straatverlichting zie men Mr. S. de Wind Vroe-
iere bestrating en straatverlichting hier te landeen meer be-
K'üdelijlc te Middelburgin het jaarboekje Zeeland voor 1854
220, die zijne gegevens ontleend heeft aan de aanteeke
ningen van Jan du Pon, die, volgens de W.de posten
olijkbaar met zorg uit de stadsrekeningen getrokken had. He
post, die hij opgeeft, en die zou moeten voorkomen
de stadsrekening van 1635, heb ik evenwel, ook bij her-
aaald onderzoek, niet kunnen ontdekken. Men heeft echter
sp de nauwkeurigheid van Hu Pon meer vertrouwd dan deze
Archief VIIIe dl., 4dc st. 6
