147
adbuc vinctum tenent viri magni Junius et Scaliger. Voluut
illi Darium Hystaspin uuum esse ex regibus Persiae, qui
templi structuram impediveruntadeoque verba illa Esdrae
cap. IV 5 //et usque ad regnum Darii regis Persidis" in
clusive sumunt, non exclusive. Ratio Scaligeri est, quod
copula //et", quam Junius omisit 1), includat etiam Darium
Hystaspin. Respondeo id esse sacro textui et veritati historiae
contrarium. Copala enim //et" non potest alios includere quam
quos Esdras ipse includit, Cyrum scilicet vers. 5, Assuerum
vers. 6 et Artaxerxem vers. 7. Darium vero non includit
Esdras sed excludit bis verbis //usque ad regnum Darii regis
Persidis". Nee sine causa, quia ipsius mandato templum
redintegratum est (Esd. V 1Hagg. 1:1, Zacb. I. I).
Itaque verum non estquod Scaliger et Junius statuunt
Darium Hystaspin accensendum esse regibus Persiae qui templi
aedificationem prohibuerunt.
Sed instas, si Darius non impedivit domus Dei structuram,
ecqui igitur sunt Persiae regesqui vetuerunt templum exstrui F
Respondeo ex Esdra primum esse Assuerum, alterum Artaxerxem.
Assuerus autem est rex ille Medorum, quern Daniel Darium
Assuerum nominat (Dan. IX 1) et alibi Darium Medum
(Dan. VI 1 etc.). Euit is Cyri collega et imperii Persarum
et Medorum consors. Uterque enim imperavit Babyloniis eodem
tempore. Cyrus enim solvit captivitatem Babylonicam
adeoque imperium habuit in Babylonios septuagesimo anno
captivitatis Babyloniae completo (Esd. I 1). Darius vero
Medus eo ipso tempore regnum Babyloniae accepit (Dan. VI
1 et IX 12). Hinc etiam est, quod Daniel cap. VI
vers. 21 eorum regna connectit, cum scribit se //prospere
egisse in regno Darii et in regno Cyri Persae". Porro in
liuius Assueri regno et quidem in principio ipsius regni scri-
pserunt Judaeorum bostes accusationem adversus eos (Esd. IV
Deze woorden staan op de verkeerde plaats; zij hangen af van:
ratio Scaligerï".
