-V
87
Dit stemt overeen met wat Smallegange mededeelt op bl.
450 vlg., dat onder de regeering van Willem II (12341256)
als de graaf vierschaar hield, men eerst in 's-gravenzaal in de
Abdij ging, en van daar //ten stene". Men stond dan in de
voorzaal of het voorhuis van 's-Gravensteenwant //alle die
//hier gisel worden willen, gaen daer achter bij den notaris
//ende mannen, men salse daer inschrijven".
De Keur van 1254 -1) noemt het eerst den ons bekenden
naam, en zegt van den schuldenaar //so moet hi bliven ints
gravensteen". Maar reeds in de Grafelijke rekeningen van
1318 wordt gesproken van //hout, dat bi den stiene in Mid-
delbourch lach ende al in Elwoudsdike ghesend was-11 2).
In de Keur van Zeeland 3) wordt dit gebouw genoemd
//domum obsidum lapideam" (het steenen gijzelhuis) en ook
eenvoudig //domum obsidum".
In het Lan dregt van Zeeland, gegeven door Floris V den
13 Nov'. 1290 wordt in art. L gesproken: //men salne
doen upt ghiselhuus" en //hi sal quite gaen van den steene",
en in art. LY //als of hi ghevloen ware van tsgravensteene" 4).
Bij het onderzoek naar de plaats, waar dit oudste 's-Gra
vensteen gestaan heeft, moet men bedenken, dat de Lange
Burg toen nog niet bestond. Nog in het jaar 1301 was er
eene straat //Brugghestraat" genaamddie bij de houla
begon, en de rooilijn van de (latere) Lange Burg kruiste 5).
De lengtelijnen der erven liepen dus niet van zuid tot
noord maar van oost tot west. Aan de noordzijde op den
westkant van de Brugghestraat had men
1Eenige onvermelde en dus onherkenbare erven dadr
waar, volgens het IVijkregister van 1596, stond: //een packhuijs
Oorlcb. I, bl. 312 2e kolom.
2) Dr. Hamaker I, bl. 153.
3) Oorlcb. II, bl. 19 en 25 2e kolom.
A) Oorlcb. II, bl. 335, 336. Ofschoon er twijfel bestaat aan de echtheid van
die akte, doet dit niet af aan de benaming.
5) Zie hiervoor bladz. 7 en 8.
