86
te komen, aan de kooplieden van Engeland in het algemeen
verleend t). De stadsrekening van 1392/93 maakt dan ook
melding van een gratificatie, die werd geschonken aan zekeren
Thomas Appëlby „bi goetduncken van den goeden luden, mits
dat ze wel verstaen hebben, dat hi ghearbeit beft om den stapel
hier te crighen" 2). Maar ook zonder dat de stapel officieel te
Middelburg was gevestigd, bleef de wol handel er van belang;
van 13 April 1392 tot 13 April 1393 werden 2216 zakken wol
te Middelburg gewogen en uitgevoerd 2). De stadsrekeningen
verantwoorden van die over 1403/4 af de gelden, ontvangen „van
wolle, die binnen desen jare ghewegen ende vercocht is ende uut-
ghevoert iu raarcten"; tegelijkertijd werd aan den hertog een
bode gezonden met antwoord op diens vraag naar de kosten „van
den stapel van der wolle" 3). En al hebben deze ontvangstcijfers,
daar wij er geen gegevens omtrent den omvang van den wolhandel
uit kunnen afleiden, slechts beperkte waarde, zij hebben, daar zij
ons een inzicht kunnen geven in de schommelingen van jaar tot
jaar, toch betrekkelijke beteekenis; het kwam mij daarom niet
ongewensclit voor deze cijfers voor de jaren 14031421 als bij
lage te doen afdrukken 4).
Nam dus de wol de belangrijkste plaats in het Engelsch-
Middelburgsch verkeer in, omstreeks 1400 begint ook het laken
de geschiedenis met het privilege van 1387 bereidde ons er al op
voor daarnaast een rol te spelen. Daarin door uitgeweken
Vlamingen onderricht 5), waren de Engelschen in de 14e eeuw
eindelijk zelve de in hun land zoo ruim voorbanden grondstof
gaan bewerken; vooral Norwich werd de bakermat der Engelsche
textielindustrie6). En daar, zooals wij zagen, Middelburg voor
de Engelschen een zeer geliefde markt was, kwamen ook de
1) T. a. p. p. 586.
2) Kesteloo, t. a. p. I p. 229.
3) Vgl. t. a. p. p. 230.
4) Zie bijlage I. Van 14211428 staan geen bruikbare gegevens ten dienste.
5) Zie W. Cunningham, Alien immigrants to England (London, 1897).
6) Zie hiervoor: W. J. Ashley, The early history of the Euglish woollen industry
en English Economic History II p. 196 vlg.
