113
als Boddaert trouwens noch met Mr. Samuel de Wind voeling
heeft gehad.
Immers de inhoud van het manuscript zelf toont aan, dat die
geleerden onbekend geweest zijn met vele bijzonderheden uit het
leven van reeds door De la Rue beschreven mannen, zelfs totaal
onkundig gebleven zijn van het bestaan van sommigen, door De
la Rue of Boddaert nog ontdekt na de tweede uitgave van het
Geletterd Zeeland.
Naast deze wetenschap ervaren wij tevens, dat Boddaert inder
daad, zooals in den brief van De Mauregnault vermeld, zich heeft
bezig gehouden met het verzorgen en uitbreiden van De la Rue's
aanvullingen op diens biografisch werk.
Er is bij het handschrift een index gevoegd, die tot titel voert:
„Personen zo levende als dode behorende tot een vervolg van het
Geletterd Zeeland van den Here De la Ruë, zijnde de dode met
gemerkt."
De omvang van dit artikel zou te groot worden, wanneer hier
al hetgeen noch bij De la Rue noch bij Nagtglas vermeld is, zou
worden medegedeeld.
Ik moge daarom volstaan met hieronder vooreerst in den vorm
van een tabel de verschillen tusscheu het manuscript en de beide
genoemde werken aan te geven en vervolgens de hoofdzaken der
artikelen over de nog niet beschreven personen te doen volgen.
Ter nadere verduidelijking der tabel diene, dat daarin, verdeeld
over 3 kolommen, zijn opgesomd de nainen dergenen, die in het
manuscript behandeld worden. In de eerste kolom vindt men hen,
die niet beschreven zijn bij Nagtglas, noch bij De la Rue. In de
tweede kolom degenen, over wie in het manuscript meerdere
bijzonderheden voorkomen, terwijl de laatste kolom opgeeft over
welke personen in het manuscript niets méér te vinden is, dan
bij de genoemde schrijvers.
Archief 1931
8
