17
liet volle bezit van: Ten eerste, enz.; ten tweede: van de schorren
en gorsingen west-, zuid- en oostwaarts van het zoogenaamde Nieuw-
land tegen den Molen - Nieuw- Sint-Joosland - Rapenburg -
en tegen een gedeelte van den Suzannapolder gelegen, en welke
zich van de oude uitwatering de Lemmert, tot aan de scheiding
met Nieuwerkerkeambacht in den Suzannapolder zich uitstrekken.
Zijnde de eerste als tweede partij appendentien van bunlieder
opgenoemde ambachten, maar thans behoorende de eerste partij
onder de cummune van's-Heer-Arendskerke,Heinkenszand,'s-Heeren-
hoek en Ovezande, canton lleinkenszaud, arrondissement Goes, en
de tweede partij onder de commune van Sint-Joosland, canton Vere,
arrondissement Middelburg" enz.
Cit bovenstaande blijkt, dat ook de heer Verheije van Citters
de meening was toegedaan dat Arnemuiderzand en Sint-Joosland
hetzelfde was; want hij schrijft Arnemuiderzand „alias Sint-Joos
land", enz.
In de terechtzitting van de Arrondissementsrechtbank te Middel
burg van den 21 Februari 1866, waarin vonnis werd gewezen in
de procedure tusschen het Domeinbestuur en de ambachtsheeren
van 's-Heer-Arendskerke c. a., over het eigendomsrecht op de
opwassen in het Sloe, en waarbij den ambachtsheeren het recht van
eigendom op die opwassen werd ontzegd, wordt ook bovengenoemde
memorie van Verb eye van Citters aangehaald, want we lezen o. a.
„de Rechtbank enz., overwegende dat het echter zeer aannemelijk
is wat door Verheye van Citters in zijne Memorie van het
regt van eigendom op alle aanwassen schorren en zoovoorts, blz.
20; en door Ab Utrecht Dresselhuijs in zijn werk getiteld: de
Provincie Zeeland in bare aloude gesteldheid, blz. 135 wordt
beweerd, dat namelijk het oude Sint-Joosland uit den reeds in
den giftbrief van 1395 gemelden opwas Arnemuiderzand is ont
staan", enz. 1)
1). Rechtsgeleerd Bijblad, deel 18, blz. 237.
Geschiedenis en Plaatsbeschrijving van de gemeente Nieuw- en Sint-Joosland, door
A. Walraven en P. P. Polderdijk, blz. 189.
Archief 1931 2
