45
Wat heeft dezen vorst dermate ontstemd tegen Wolfert
van Borssele De Hoeksch-Kabeljauwsche tegenstelling laat
zich daarbij natuurlijk gelden en met het een hangt het andere
samen. De Vlamingen, vooral die van Gent, hadden spoedig
na den dood van Maria jegens Maximiliaan een onaangename
houding aangenomen. Zonder hier deze tegenstelling diep
te kunnen uitwerken, wat elders1), waar dit beter op zijn
plaats was, geschied is, zij hier vooreerst er aan herinnerd,
dat die Gentenaren over diens kinderen een voogdijraad in
stelden, bestaande uit den (echter reeds 30 Augustus 1482
vermoorden) Lodewijk van Bourbon (dezelfde, die al in 1470
op den Zandenburg geweest was om het dan geboren oudste
kind van zijn zwager Wolfert, Lodewijk, ten doop te houden),
deze heer van Borssele zelf, Philips van Kleef, zoon van den
mede reeds besproken Adolf van Ravestein, en eenige andere,
bij de la Marche vermelde heeren, o.a. Lodewijk van Gruut-
huisen, Wolferts andere zwager, boven mede genoemd, en
de heer van Rassenghem. 2) Men kan zich indenken, dat het
zitting nemen in dien raad door Wolfert, den aartshertog
onaangenaam moet getroffen hebben, maar omgekeerd was
dezen van Wolferts zijde ook wel wat te verwijten, indien
het althans juist is, dat hij bij zijn bezoek aan Veere (waarover
boven), den bastaard Paulus opgedragen heeft deze stad voor
hem, Maximiliaan, te bewaren in plaats van voor Wolfert.
Maar aan deze „georganiseerde oppositie" in den vorm van
dien „Grooten Raad", waarvan Philips van Kleef „d'eerste
1Daarvoor zij verwezen o.m. naar werken als van Pirenne, Fris
en bv. ook nog naar het zooveel oudere, doch tevens partijdiger werk van
hun landgenoot Kervijn de Lettenhove. Verder naar mijn proefschrift be
treffende Margaretha van Oostenrijk, hier met name het eerste hoofdstuk.
2) Aldaar bl. 15. Vgl. thans ook de Fouw's diss. „Philips van Kleef"
(Gron. 1937) bl. 62 vlg. Maar eigenaardig, dat Pirenne III, 3738 alleen
Wolfert van Borssele niet noemt, evenmin als Fris „.Histoire de Gand", 151,
die t.o.v. Philips den Schoone na zijn „inauguratie" te Gent (10 Januari
1483) anders wel van de andere genoemden melding maakt. Anderen doen
dit echter wel volledig, zoo, behalve Wagenaar IV, 221, bv. ook C. P. J.
Dommisse, „De geschiedenis van de Westpoort te Vlissingen" (Vlissingen
1903) 105.
