85
NASCHRIFT.
De voorafgaande studie beoogt allerminst een geschiedenis
te leveren van het geslacht Borssele. Dit zou een misvatting
zijn, waartegen de titel trouwens reeds waarschuwt, als doel
aankondigend een verhandeling met Anna van Borssele als
,,pièce de resistance". Hiertegen aangeleund als het ware is
dan een proeve, waarin men slechts grepen te zien heeft uit
de geschiedenis van haar voorgeslacht (en omgeving).
Ware de bedoeling een andere geweest, een nieuwe, af
zonderlijke studie (welke ook verre den omvang van een
tijdschrift zou overschreden hebben) naast deze ware noodig
geweest, die trouwens ook reeds van enkele leden van het
geslacht als een Hen(d)ric van Borssele mogelijk, ja wen-
schelijk ware gebleken. In het een en andere geval zou nog
heel wat meer en andere litteratuur gebruikt zijn moeten wor
den dan nu reeds aangewend is, nog heel wat verder materiaal
voor den dag gebracht zijn dan nu aangeboord kon en ook
behoefde te worden.
En daarmee is dan ongedrukt als gedrukt bedoeld. Wat het
eerste betreft, verwijs ik naar het dienaangaande op bl. 11
gezegde, en wat het andere, het gepubliceerde aangaat, moge
ik volstaan met er op te wijzen, dat uitgaven als die van het
Oorkondenboek en van van Mieris om hier van oudere
als die van ..Analecta" e.a. werken van Matthaeus of latere als
die van den „Tegenwoordigen Staat" niet te gewagen hier
allerminst uitgeput konden en ook al weer niet behoefden te
worden. En voor gansch moderne lectuur herinner ik aan het
boven aangevoerde in verband met de Fouw's belangrijke
dissertatie, op zich zelve te meer waardeerbaar, waar haar
„held", Philips van Kleef, toch ook in het nu verschenen,
(voorloopig) laatste deel (X) van het ontijdig afgebroken
Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek geen plaats
meer heeft kunnen vinden (zie boven).
Wat dit echter wel blijkt te bevatten, zijn een aantal artikelen
(van de hand van nu wijlen W, M. C. Regt) over eenige
