15
eenvolgens met de graven van Pembroke en van Norfolk.
Bovenstaande is in hoofdzaak althans ook in overeen
stemming met H. van Wijn, „Onderzoek naar den tijd der
regering van Wolfaard II en III, heeren van Vere, uit den
huize van Borssele", een studie, een veertig jaren nadat ze
geschreven was, nog uitgegeven door het Zeeuwsch Genoot
schap der Wetenschappen (Middelburg 1837) (zie ook het
„Voorberigt"Uit deze verhandeling bleken genoegzaam de
moeilijkheden met die Wolfaards, door van Wijn aldus op
gelost, dat hij, Wolfert II, zoon van den te Delft vermoorden
Wolfert I en Catharina, weduwe van Albert, heer van Voorne,
en zelf gehuwd met Aleida, bastaardzuster van Willem III,
al in 1317 overleden was (zie boven). En dat dan die Had-
wich, door sommigen als vrouw (tweede of eerste) aan laatst-
bedoelden Wolfaard gegeven, eigenlijk gehuwd is geweest
met diens zoon Wolfaard III, dood in 1345 (al dan niet door
de Friezen verslagen). In 1351 en 1356 komt deze vrouwe
van Veere eigenlijk geheeten Hadwich Both van der Eem
en nicht van Willem V als weduwe van Wolfaard III nog
voor. En dan is de volgende Wolfaard, geheel overeenkomstig
onzen bovenstaan den tekst, de vierde van dien naam, welke
zoon van Willem III en Hadwich op zijn beurt, eveneens
blijkens de oude kronieken, in het huwelijk is getreden met
Margriete van Arnemuiden. Vgl. ook de toegevoegde ge
slachtslijst ter opheldering van deze verhandeling over Wol
fert III, interessant niet het minst voor de 9de generatie,
bevattende, behalve Wolfert II, de 7 andere kinderen van het
slachtoffer der Delftsche volksbeweging en zijn eerste echt-
genoote Sybille o.w. Claes, die hier heer van Brigdamme
genoemd wordt en Vrank, heer van St. Maartensdijk, voor
welke takken verder verwezen wordt naar den tekst.
Terzelfder tijd bloeide ook de tak van Borssele-Cortgene.
Als stamvader noemt Obreen Raes, voorkomende in het laatste
decennium der 13de eeuw, bastaardbroeder van Wolfert I van
Veere.Dit zou dan dezelfde zijn,dien Dresselhuis in zijn,.Wan
delingen door Noord- en Zuidbeveland" 156, echter Antonie
noemt, vermeld ook, als deze werkelijk een zoon is van
