Zegde enkele dagen vóór de manifestatie af, en dan alleen nog
desgevraagd. Liever was hij gewoon weggebleven. Toen hebben
wij als organisatoren een affiche van zijn tentoonstelling die in
dezelfde galerie hing maar in onze expositie opgenomen. Was-
ie er toch nog een beetje bij. Gezellig!
Stelde hij weinig op prijstoch?
Inderdaad. Na de manifestatie kwam hij in de galerie en zag de
poster hangen. Er waren een paar onbenulligheden op gekalkt.
Meijer ontstak in woede, ontvreemdde de affiche, stekkerde
naar huis en alarmeerde de pers.
Onbenulligheden?
Ja, er stond 'Untersprutz' of 'Unterspritz' op of zo. Ik kan dat
niet controleren, aangezien het ding immers uit de presentatie
ontvreemd was door de kunstenaar. Wie weet wat er nadien
eventueel nog bij is gecalligrafeerd, door onbekenden zal ik
maar zeggen?
Word ik een dag later gebeld door een journalist van de krant.
Wat er aan de hand was. Niks, zeg ik. Blijkt die Meijer helemaal
over zijn toeren te zijn. Untersprutzl Dat betekende natuurlijk
Untermensch! Hoort u? Untermenschl Wij, het organiserend col
lectief, hadden een fascistische grap uitgehaald! Dat kon niet!
Meijer was de zoon van een Duitse soldaat en had daarom een
slechte jeugd gehad, en nu wilden wij hem als Untermensch
uitroeien
Dat hadden we bovendien moeten weten, van zijn Duitse
bloed! Wij - wij hadden een nazi-grap gemaakt!
Wat betekent dat dan, 'Untersprutz'?
Ik heb werkelijk geen idee. Eén van de Fier, Neef Kaki, meende
dat het wellicht 'minderwaardig spruitje' betekent. Omdat die
Meijer afhaakte was hij in de context van het spruitologische
systeem een afgekeurd spruitje geworden. Ja, dat is één uitleg.
Zelf denk ik: het betekent helemaal niks. Niks. Zoals ook de
spruitistische spruitologie alleen als vorm gezien kan worden,
als buitenkant, een resonerend vat waar ontelbare interpreta
ties in rondgalmen. Neef Bruno zei eens: 'Het verschil van Bree-
zand met de werkelijkheid is alleen dat de werkelijkheid haar
kolder serieus neemt.'
