jiii«L2EaBkW!
VOLGORDE VAN PLAATSEN
1 7 5 4 [F
>^DRAGEND OPP DIRECT NA PLAATSEN
430 m2. 48 570 m2 63
488 m2. 54
890 m2. 99%
572 m2. 64
822 m2 91%
-^•"VERMEERDERING NA VULLEN BALLASTBA
528m2=59 5% 652 m2.72 5*
K, EEN DAG LATER
804 m2. 89%
900 m2.100%
750 m2. 83%
878 m2= 97%
Dragend oppervlak van de doorlaatcaissons op de drempel in het Veersche gat. Van caisson 7, die het laatst
werd ingevaren, zijn terzake geen gegevens beschikbaar.
Bulten van deze hoogte werden bij het plaatsen van de caisson nog wel min of meer
platgedrukt. De gemiddelde belasting over het dragende oppervlak bedroeg toen 5 a
10 t/m2; als dragend oppervlak fungeerde 99 a 48% van de caissonbodem, een getal dat
door het vullen van de ballastbak steeg tot 100 a 60% bij een gemiddelde belasting van
8 a 13 t/m2. Hierbij trad een extra zetting op van ongeveer 15 cm.
Bij deze gunstige cijfers kan de vraag rijzen waarom de sterkteberekening toch uitgaat van
een dragend gedeelte van niet meer dan 25%, namelijk twee van de acht velden. Echter,
de berekening dient uit te gaan van de ongunstige toestand die redelijkerwijs kan worden
verwacht.
Zulke ongunstige toestanden hebben zich voorgedaan. Uit de figuren blijkt, dat caisson
6 door een steenrug ongeveer in het midden van de caisson werd ondersteund, zodat
vrijwel de helft van de caisson als een uitgekraagde ligger heeft gewerkt. Dit nu komt
precies overeen met de meest ongunstige veronderstelling voor de statische berekening,
zodat uit dien hoofde geen vrijheid kon worden gevonden een langere caisson te con
strueren.
Op tweeërlei wijze is daarom verder gewerkt aan de caissonvorm. In de eerste plaats is
in samenwerking met het Instituut voor Bouwmaterialen en Bouwconstructies van T.N.O.
een exacte berekeningswijze opgesteld, in de tweede plaats is de bodemvorm van de
caissons zodanig gewijzigd, dat een gunstiger ondersteuningswijze kon worden verkregen.
De bruikbaarheid van deze laatste verandering is vervolgens aan de hand van zettings-
en wrijvingsproeven geverifieerd.
Statische berekening
In statisch opzicht is de constructie een veelvoudig statisch onbepaalde vakwerkligger
met verstijfde randen. De berekening van zo'n constructie is zeer tijdrovend, terwijl ge
bleken is dat sterke vereenvoudiging en schematisering - waarbij de constructie statisch
bepaald wordt verondersteld door in alle knooppunten scharnieren te denken - tot volledig
verkeerde uitkomsten leidt. In samenwerking met het I.B.B.C. is derhalve een realistische
berekeningswijze opgesteld waarin alle buig- en rekstijfheden van de diagonalen, verti
calen en randen zijn verdisconteerd. Deze gegevens werden als variabelen ingevoerd in
196
