Fig. 4. Dwarsprofielen van het
spuikanaal volgens alternatief
1-4
DWARSPROFIEL
ALTERNATIEF 1t/iïi4
4 3 2
35 m
58 m
105 m
11,50,m
I. 50m
70 m3
100m3
I 150m3
m3/sec. ontworpen, terwijl de rest ongewijzigd
biijft; bij alternatief 3b worden de andere infra
structurele werken voor 150 m3/sec. gemaakt,
maardespuisluis voor een capaciteit van 100
m3/sec. Bij alternatief 3c wordt uitbreiding tot
150 m3/sec. mogelijk gemaakt door het aan
brengen van een bestorting op de bodem en de
taluds van het kanaal en de bouw van een spui-
sluis meteen capaciteit van 150 m3/sec.
De benodigde oppervlakte voor het lozingsmid
del bedraagt voorde hoofdalternatieven res
pectievelijk 88, 100, 112 en 136 ha. Er zal respec
tievelijks,^ 5 en 7 ha van het 21 ha grote popu-
lierenbos ten zuiden van de Kreekrakbruggen
gekapt moeten worden. Wat de visuele invloed
op het landschap betreft is er tussen de alterna
tieven geen verschil.
Voor een goed beheer van het Zoommeer is het
gewenst dat het beheersinstrumentarium,
waaronder het lozingsmiddel, voldoende flexi
biliteit heeft om in de toekomst aan uiteenlo
pende wensen tegemoet te kunnen komen. Dit
komt ook een goede afweging van de belangen
van het Zoommeer, deOosterscheldeen deWes-
terschelde ten goede. Hieruit volgt een voorkeur
voor de alternatieven 3 en 4.
466
