COMMENTAAR VOW? NEE! Verder nog enkele artikelen uit het Zeeuws Nieuws. Over Aardenburg, Sluis en de VOW. BESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED SLUIS Het Coördinatieorgaan was van mening, dat het gemeentebestuur van Sluis, gesteund door het provinciaal bestuur, onvoldoende bescher ming bood aan één van de laatste grasland ge-r bieden in het buitengebied van deze gemeente, de Krabbekreek. De Krabbekreek is een kreek restant met laaggelegen vochtige weilanden en rietkragen, die voor vogels en planten van belang zijn. Onlangs heeft de Kroon uitspraak gedaan over het beroep, dat het ZOO instelde, in het Ko ninklijk Besluit onderschrijft de Kroon de opvatting van het Coördinatieorgaan en ont houdt goedkeuring aan een deel van het plan. In de wettelijke verplichte herziening van het plan zal nu een betere bescherming aan de Krabbekreek moeten worden gegeven. BESTEMMINGSPLAN BOOMBOS AARDENBURG Eerder is in Zeeuws Nieuwsal gemeld, dat de gemeente Aardenburg net voor het tervisie leggen van het bestemmingsplan Buitengebied bouwvergunningen verleende voor een aantal landhuizen. Dit was op grond van het oude plan wel mogelijk, volgens het nieuwe niet meer. Bovendien wilde men tussen Aardenburg en Sint Kruis een nog groter aantal land huizen bouwen. Dit laatste wil men regelen in het bestemmingsplan Boombos. Gedeputeerde Staten hebben echter goedkeuring onthouden aan het gehele plan. De dubieuze landhuizenbouw heeft daarbij een belang rijke rol gespeeld. Hulde voor deze terech te beslissing van de provincie. -4R- let op ii DE ALGEMENE LEDENVERGADERING ZAL WORDEN GEHOUDEN OP VRIJDAG 10 APRIL 1981 HOUDT DEZE DATUM DUS VRIJ. -49- Wanneer men de regionale bladen in Zeeland sinds eind augustus heeft gelezen, zou men zich kunnen afvragen of het voortbestaan van Zeeland op het spel staat. Wat blijkt? in het ontwerp-programma van het CDA wordt de bouw van de vaste oeververbinding over de Westerschelde (VOW) op de lange baan geschoven. Geheel bestuurlijk Zeeland valt erover en roept ach en wee. De grootste ramp sinds het besluit de Oosterschelde niet geheel af te dammen lijkt eraan te komenl De VOW-gedachte dateert nog uit de gouden tijden van de groei- filosofie. Te licht vergeet men dat er talrijke nadelen aan verbonden zijn en dat de VOW zal leiden tot een verdergaande gelijkschakeling van Zeeuws-Vlaanderen aan de rest van verstedelijkt en verprutst Nederland. Het zijn de directe maar vooral de indirecte gevolgen van de VOW die ons kopzorgen baren: het aanbrengen van een enorm kunstwerk in de laatste open Zeeuwse zeearm, het verlies van waardevolle slikken en platen in de Westerschelde, de toename van de mobiliteit, nog meer mensen naar de te drukke Westzeeuwsvlaamse kust, verdergaande urbanisatie van Zeeuws-Vlaanderen en druk op een toenemende industrialisatie (Axelse Vlakte). De winst: een makkelijker verbinding tussen Midden-Zeeland en een zeer beperkt deel van Zeeuws-Vlaanderen. Natuurlijk moeten er besluiten worden genomen. De besluiteloosheid heeft al te lang geduurd. Vernieuwing (derde dubbeldekker) van de veerboten en optimalisering van de veerverbinding is dringend gewenst. Dit zal voor het Zeeuwse (leef)milieu een zeer verstandig besluit zijnll

Tijdschriftenbank Zeeland

't Duumpje | 1980 | | pagina 26