Ea MEDEDELINGEN VAN DE "v3
9 PLANOLOOIEWERKGR0EP
DE REKREATIENOTA VAN DE GEMEENTE OOSTBURG
De rekreatie langs de kust van West-Zeeuws-Vlaanderen Is
de laatste tijd nogal ln de belangstelling geweest door
de presentatie van een beleidsnota opgesteld door een
commissie ad hoc van de gemeente Oostburg.
Ook binnen onze vereniging is de beleidsnota grondig
bestudeerd en van kommentaar voorzien. Het voorbereidende
werk werd gedaan door de planologie werkgroep, die een
eerste reaktie formuleerde op de hoorzitting van 28 juni
jl. Vervolgens werd een openbare avond belegd op
16 september om het standpunt met de leden en andere
belangstellenden door te spreken. Er waren een 25-tal
belangstellenden. Dit alles heeft geleid tot een officiële
reaktie, die we hieronder weergeven. De commissie ad hoe
heeft ons uitgenodigd over de beleidsnota met hen te komen
praten, dat zal waarschijnlijk binnenkort gebeuren.
Het bestuur van het Zeeuws Coördinatie orgaan heeft zich
ondertussen achter onze reaktie geschaard.
Onze reaktie op de beleidsnota rekreatie:
De rekreatie drukt haar stempel op de kust van West-
Zeeuws-Vlaanderen. Campings en zomerwoningcomplexen
hebben het kustlandschap haar openheid ontnomen. Rond
de natuurgebieden hebben zich de rekreatie voorzieningen
geconcentreerd. Het leefmilieu in de streek komt onder druk
te staan gedurende de zomermaanden door de stromen toe
risten.
Met deze gedachten in het achterhoofd heeft de planologie
werkgroep van onze vereniging het standpunt van het Duumpje
voorbereid t.a.v. de rekreatie beleidsnota. Het resultaat
willen we hieronder aan u voorleggen.
Onze reaktie spitst zich toe op twee onderwerpen. Aller
eerst de groeimogelijkheden, die acceptabel geacht worden
en verder het beginsel om drukke kustgedeeltes af te wis
selen met rustige.
In de nota wordt de stap-op-de-plaats gedachte losgelaten
en is er nu uitgegaan van de 'verantwoorde groei'.- We
betwijfelen dat er' sprake is van verantwoorde groei
bij het mogelijk maken van camping uitbreidingen met 33% ha,
oftewel 30%, waar naar onze mening ten onrechte de groei
van de Napoleonhoeve niet bij is opgenomen.
-102-
De groeimogelijkheden worden per camping afgewogen. Wat
dat intotaliteit aan groeimogelijkheden langs de kust
oplevert overstijgt naar onze mening het redelijke. De ge
volgen die een dergelijke uitbreiding heeft voor de land
schaps- en natuurwaardende rust in de kuststrook en het
leefmilieu voor de plaatselijke bevolking zijn zeer
onwenselijk. Een belangrijk criterium om de uitbreiding
per camping te beoordelen is de 4 ha, als grootte voor een
rendabel te exploiteren camping. Elke campinghouder zal
volgens de nota de mogelijkheid moeten krijgen zijn
camping tot 4 ha uit te breiden. Naar onze mening is aan
dit criterium teveel belang gehecht t.o.v. het geheel van
uitbreidingen, die dit oplevert. Daarnaast betwijfelen
we de bruikbaarheidomdat dergelijke criteria erg ge
voelig zijn voor economische schommelingen. Dit criterium
biedt ook niet de garantie dat een ondernemer zo'n bedrijf
rendabel kan laten draaien. De eenvormigheid wordt op
deze manier ook in de hand gewerkt.
De uitbreiding van de Napoleonhoeve van 7% ha naar ruim
12 ha is in de verhouding tot de 4 ha norm buiten proporties.
De toezeggingen die al gedaan zijn, zijn zo in tegenspraak
met het voorgestelde beleid. We missen een verkleuring en
rechtvaardiging van deze gang van zaken.
Een uitstekend uitgangpunt om de rekreatie in banen te
leiden langs de kust vinden we het idee om de drukke
kustgedeeltes te laten afwisselen met rustige. Om
'dichtslibben' van de kust met rekreatieve voorzieningen
te voorkomen, om de rekreant een gedifferentieerd aanbod
van drukke en rustige stranden te kunnen bieden (voor elk
wat wils) en om natuur- en landschapswaarden te beschermen
onderschrijven we dit uitgangspunt. Alleen is jammergenoeg
niets terug te vinden in de nota, hoe dit uitgangspunt
gerealiseerd kan worden. Integendeel, er wórden een aan->>
tal voorstellen gedaan die dit uitgangspunt ondergraven,
zoals de 25-meter zfine langs de kust. Op zich ook weer
een uitstekend idee om de kuststrook aantrekkelijker te
maken door een strook van 25 meter in te richten, zowel
om de rekreant te dienen als het landschap te verfraaien.
Maar: alleen kan het inrichten van zo'n strook daar ge
beuren, waar de dijkverzwaringswerken nog moeten worden
uitgevoerd. Daar juist zijn ook de rustige kustgedeeltes
aanwezig. Het rustige/drukke kustgedeeltes principe
zal alleen ovèreind blijven, als bij de inrichting dit
uitgangspunt blijft gehandhaafd. Bij het rustige strand-
gedeelte kan het accent van de inrichting op de landschap
pelijke waarden liggen, terwijl de parkeergelegenheid
en ligweides bij de drukke strandgedeeltes thuis horen.
-103-
