10 jaar natuurbescherming w.z.vl.
TIEN JAAR NATUURBESCHERMING
IN WZVL, DE BALANS
INLEIDING
Op 29 november jl. werd in het kader
van het 10-jarig bestaan van onze vereni
ging een avond georganiseerd in Hotel de
Zwaan te Zuidzande.Het was de bedoe
ling van deze avond, de balans op te
maken van wat er na 10 jaar bereikt is
op het natuurbeschermingsvlak.
Ter inleiding werd door Thijs Kramer
namens het Duumpje die balans opge
maakt. Deze inleiding drukken we hier
onder integraal af.
Daarna werd door burgemeester Spijker
boer van Oostburg geantwoord op vra
gen die hem tevoren waren toegezonden.
Na de pauze volgde een levendige dis-
kussie, waaraan ook door de 70-80 aan
wezigen gretig werd deelgenomen.
Naar aanleiding van deze avond melde de
P.Z.C. enkele dagen later dat burge
meester Spijkerboer zijn gemeentebestuur
zal voorstellen een ambtenaar aan te
trekken met een specifieke kennis van
zaken op natuurbeschermingsgebied. De
mate waarin een gemeentelijk beleid
natuurvriendelijk is, wordt natuurlijk in
eerste instantie bepaald door de politieke
beslissingen van het gemeentebestuur.
Daar zal een ambtenaar met kennis van
zaken weinig aan veranderen, dat leert
het geval 'de Reepwel.
Maar anderzijds kan bij de aanpak van
een heleboel gemeentelijke zaken de in
breng vanuit de natuurhoek een positieve
uitwerking hebban. We zullen het ge
meentebestuur t.z.t. onze ideëen daarover
kenbaar maken.
Het was de bedoeling dat op deze avond
ook de gemeentebesturen van Sluis en
Aardenburg aanwezig waren. Om prak-
tiese redenen is dat niet doorgegaan. Dat
betekent niet dat we de diskussie met
deze gemeentes uit de weg gaan. Op 4
februari a.s. zal deze jubileumavond een
vervolg krijgen in Sluis. De gemeente
Aardenburg wordt op 11 maart bezocht.
TIEN JAAR NATUURBESCHERMING
IN WZVL, DE BALANS
Als we de balans opmaken van 10 jaar
natuurbescherming in WZV1 ligt het voor
de hand rond te kijken in de streek en
zoals eén natuurbeschermer betaamt, te
inventariseren, hoe het de vogels, de
planten en het landschap vergaan is. Het
resultaat is, zoals elke veldwaarnemer zal
onderschrijven niet positief. Een ieder die
verder kijkt dan de spreeuwen en de
meeuwen zal erkennen dat ook de afge
lopen 10 jaar de natuurwaarden verder
zijn afgenomen. Men zal tevergeefs zoe
ken naar een broedgeval van de grauwe
klauwier in de duinen. Het laatste broed
geval dateert alweer van 1977 in het duin
van de Adomispolder, waar Colthof nu
het rekreatiepark volbouwd. Uit de pol
ders zijn de geelgorzen verdwenen en de
roodborsttapuit en patrijs lijken een zelf
de weg op te gaan. Het landschap is
verder uitgekleed, veel overhoekjes, be
kende plekjes, waardevolle graslanden
zijn verdwenen, ook de afgelopen 10
jaar. De negatieve spiraal, die leidt naar
eenvormigheid en verschraling van na
tuurwaarden is niet gekeerd. Niet in West
Zeeuws Vlaanderen, niet in Nederland.
Het zou een trieste balans zijn als we het
hier bij moeten laten. Toch heeft de
natuurbescherming aan invloed gewon
nen, al valt het niet op te maken uit wat
we rondom ons zien gebeuren. Maar hoe
zou onze streek er uit gezien hebben
zonder natuurbescherming? Zonder ver
eniging die in 10 jaar tijds uitgroeide van
50 naar 500 leden?
Waarschijnlijk was het knotbomen be
stand behoorlijk uitgedund en konden we
vanuit alle uithoeken van WZV1, kijkend
over de kale dijken en polders genieten
van de statige zendmasten van de Radio
Wereldomroep. Konden we misschien 's
zomers zonnebaden op het strand van de
Hooge Platen, nauwelijks gestoord door
de enkele dwergstern, die het gewaagd
had zijn nestkuiltje te graven tussen de
schelpen. En konden we 's avonds weer
terugkeren, lopend over de dam, die de
Hooge Platen verbond met de wal, aan
gelegd door de gemeente Oostburg in het
kader van speerpunt Nummer Een. En
om dit beeld van de jaren tachtig zonder
natuurbescherming kompleet te maken:
We zouden kunnen dineren in een res
taurant boven het Grote Gat, dé attraktie
van Oostburg. Een suggestie die wel eens
in de kring van de winkeliersvereniging te
beluisteren viel. Kortom, het kon nog
erger!
WOORDEN EN DADEN
Wat we de laatste 10 jaar hebben opge
bouwd is niet mis.Het Duumpje telt on
dertussen meer dan 500 leden, bezit een
eigen verenigingsruimte en beschikt over
een tijdschrift dat er mag zijn. Het kan
niet anders, dan dat brede lagen onder de
bevolking overtuigd zijn van de nood
zaak van natuurbescherming. Dat veel
mensen de waarde erkennen van een ge
varieerde flora en fauna. Dat velen de
achteruitgang van natuur en landschap
betreuren en zich kunnen vinden in de
manier waarop het Duumpje die waarden
probeert te verdedigen. Dat mag bijzon
der heten, want onze vereniging heeft
vaak duidelijk stelling genomen en haar
mening naar buiten gebracht op een
manier die voor Zeeuwse begrippen wat
ongebruikelijk is. Wie zet Johannes de
Doper op de westerscheldedijk om te
waarschuwen voor de waterverontreini
ging? Wie durft zich duidelijk tegen be
paalde rekreatieve ontwikkelingen uit
spreken en wie bespuit distels in het wa
pen van het Waterschap? Juist! Maar het
bleef niet bij woorden alleen. Van het
begin af aan hebben we de zaag ter hand
genomen om het achterstallig onderhoud
van de knotwilgen weg te werken. Dat
heeft een tastbaar resultaat opgeleverd.
Als natuurbeschermingsvereniging, zon
der ander pressiemiddel dan publiciteit,
hebben we op een kreatieve manier ge
probeerd de publieke opninie voor ons te
winnen. Daarin zijn we niet onverdien
stelijk geslaagd. Dat is niet alleen af te
lezen uit de aanhoudende stroom nieuwe
leden, maar ook aan de mate waarin
gemeente en waterschap openstaan voor
overleg en bereid zijn met de natuurbe-
schermingsbelangen rekening te houden.
Maar wat heeft dat opgeleverd? De
negatieve spiraal hebben we niet kunnen
doorbreken, maar zijn er andere tastbare
resultaten, die het gevolg zijn van de
groeiende invloed van de natuurbescher
ming in onze streek?
WAT WILLEN WE?
Om dat te beoordelen is het noodzakelijk
nog even op een rijtje te zetten wat we
als natuurbeschermers eigenlijk willen.
Want we moeten ook konkluderen dat na
10 jaar daar nog veel onduidelijkheid en
onbegrip over bestaat, los van het feit
dat nog veel te veel mensen onze
vereniging het Duimpje noemen.
6