9f At teAfp
Dit voorjaar is het voorontwerp-plan
ruilverkaveling Sluis-Oostburg gepubli
ceerd. Van de inspraakmogelijkheid is
gebruik gemaakt om de bemerkingen
vanuit natuurbeschermingskring kenbaar
te maken op de ruilverkavelingsplannen.
Hieronder volgt de mening van onder
meer het Duumpje op het plan.
De ruilverkaveling in het blok Sluis-
Oostburg is de eerste in Nederland met
een administratief karakter. In dit blok
wordt de landelijke trend gezet voor deze
vorm van landinrichting, waarmee we de
komende jaren in onze streek vaker
gekonfronteerd zullen worden. Dit jaar
gaat er ook zo'n ruilverkaveling van
start in het gebied Zuidzande-Breskens
en het gebied rond Schoondijke. De
ruilverkavelingen zijn aangevraagd door
de georganiseerde landbouw in onze
streek. Als het aan hen ligt gaat heel
W.Z.V1. na verloop van tijd op de
schop. Een echte ouderwetse ruilverka
veling zit er voor het hele gebied niet in,
vandaar dat men is terug gevallen op
deze nieuwe, minder omvangrijke vorm
van landinrichting. Alleen voor het
gebied rond Aardenburg is een echte
ruilverkaveling in het vooruitzicht ge
steld. Wanneer die kan starten is zeer de
vraag, nu ook dit jaar de Centrale land-
inrichtings Commissie het blok niet op
het voorbereidingsschema heeft ge
plaatst. Het blok stond bovenaan het
verlanglijstje van de provincie Zeeland,
die de voorstellen doet voor het voorbe
reidingschema. Er mag per jaar over heel
Nederland maar een beperkte oppervlak
te in procedure genomen te worden, en
de aanvragen over heel het land stijgen
ver uit boven wat kan worden gehono
reerd. Blijkbaar vindt de C.L.C. het
blok Aardenburg niet zo urgent. Op het
gebied van de administratieve ruilverka
velingen is de konkurentie niet zo groot.
Vandaar dat er wel enkele andere
blokken in Zeeland op het voorberei
dingsschema zijn gezet, nl. St.Annaland
op Tholen en Axelse Sassing. Ook dit tot
ongenoegen van de WestZeeuwsVlamin-
gen, die liever eerst heel het gebied zien
aangepakt worden alvorens er in de rest
van de provincie begonnen wordt. Niet
zonder reden omdat de blokken beperkt
van omvang zijn en er veel boeren grond
in verschillende blokken hebben liggen.
Een ruilverkaveling met een administra
tief karakter is voor een belangrijk deel
hetzelfde als een gewone ruilverkaveling.
Belangrijk verschil is het te besteden
geld, Daardoor kunnen er een aantal
aktiviteiten die bij een gewone ruilverka
veling wel op grote schaal gebeuren niet
uitgevoerd worden, zoals wegen aanleg,
het graven van sloten en watergangen en
uitgebreide kavelaanvaarding- en kavel-
verbeteringswerken, die vooral tot gevolg
Leo D'Hoore, vertegenwoordiger namens de natuurbescherming
in de ruilverkavelingscommissie Sluis-Oostburg.
hadden dat het hele gebied op de schop
werd genomen. Dat dat nu niet allemaal
gebeurt, laat niet onverlet, dat naast de
landbouwkundige doelstelling ook de
belangen van natuur en landschap aan
bod moeten komen. Per slot van reke
ning kent een ruilverkaveling in de nieu
we Landinrichtingswet een zgn. multi-
funktionele doelstelling.
Onze algemene indruk van het vooront
werp is, dat er in vergelijking met de
agrarische belangen relatief weinig aan
dacht besteed wordt aan vooral het
belang van natuurbehoud en natuuront
wikkeling. Op de plankaart wordt er
rond de gebieden met natuurweten
schappelijke waarde keurig een gele lijn
gezet, waardoor hier geen landinrich-
tingswerken worden uitgevoerd. Het is
natuurlijk niet zo dat de natuurwaarden
in het ruilverkavelingsblok alleen binnen
deze omlijnde gebieden te vinden zijn.
Naar onze mening zal de ruilverkaveling
het verdwijnen van vooral kleine land
schapselementen bevorderen. Weilanden
worden gescheurd, veedrinkputten ge
dempt, bomen verdwijnen als straks per
celen in andere handen overgaan. Dat
wordt ook in het ontwerpplan erkend.
Vooral in het gebied dat natuurwaarden
kent die vooral aan kleine landschaps
elementen zijn gebonden, daarvoor is de
boomkikker een duidelijke indikator-
soort, mag verwacht worden dat die
natuurwaarden in een groot deel van het
gebied verloren zullen gaan. Dat is naar
onze mening ontoelaatbaar. In het kader
van de ruilverkaveling kan er naar kom-
pensatie gezocht worden, bv. door
natuurontwikkeling. Dan denken we aan
het kreëeren van over hoeken, brede ber
men, het aanleggen van veedrinkputten
e.d.
Zondermeer positief beoordelen we de
landschappelijke kompensatie in de vorm
van een beplantingsplan voor de dijken.
Hiermee wordt een kulturrhistories
waardevolle landschapsstruktuur beak-
sentueerd. Het feit dat de keuze hierbij
niet op populieren maar andere boom
soorten is gevallen stemt ons tot tevre
denheid.
Samenvattend is de konklusie dat in dit
plan de agrariese ontwikkeling centraal
staat, %r een redelijk landschapsplan
wordt gepresenteerd, maar dat aan
natuurbehoud en natuurontwikkeling te
weinig aandacht wordt besteed.
14
