Neen Nee, tenzij Ja, tenzij
maken hoge ontwikkelingskosten etc.
Bij zonne-energie (via thermische,
foto-voltaïsche of organische zonne
cellen) vormt ofwel de kostprijs een
breekpunt, dan wel is de oplossing nog
niet genoeg ontwikkeld voor een brede
toepassing. Op dit moment lijkt wind
energie de beste van de duurzame
energieën. Zonne-energie is echter
hard op weg om een gelijkwaardige en
zelfs aanmerkelijk gunstiger plaats in
te nemen.
Inbedding in besparing
Investeren in windenergie is niet zin
vol zonder een serieus energiebespa-
ringsbeleid. De bijdrage van wind
energie aan de totale energiebehoefte
in ons land zou bij het huidig stijgend
energieverbruik zo gering zijn, dat we
ons de inspanning en alles wat hier
mee samenhangt kunnen besparen.
Het milieu wordt er eerder door ge
schaad als we Nederland vol windtur
bines zetten om vervolgens nog meer
energie te gaan gebruiken.
Vermindering van de energievraag is
te bereiken door efficiënter energiege
bruik en economische structuurveran
deringen. Dit streven vindt nu op een
veel te kleine schaal plaats en in de
nabije toekomst ziet het er niet echt
veel rooskleuriger uit. (zie Neen -sce
nario) Tevens zal het relatieve aandeel
van windenergie in de totale energie
voorziening stijgen als het totale ener
gieverbruik daalt.
Een reële energiebesparing op de tota
le energiebehoefte in Nederland zou
circa 2% per jaar moeten bedragen
(bron: SNM). Daarom zou het Provin
ciaal Energieplan hierop meer moeten
inspelen.
Voordelen windenergie:
oneindige bron duurzame bron;
CCh-reductie (broeikaseffect);
zure-regenreductie (geen zwaveldi
oxide- en stikstofoxide-uitstoot);
minder andere vervuiling;
spreiding afhankelijkheid van fos
siele grondstoffen;
- goed voor betere Noord-Zuidver
houdingen.
Nadelen windenergie:
- visuele aspecten (landschapsvervui
ling);
- natuuraspecten: aantasting natuur
waarden;
- vogelhinder (obstakel, foerageer- en
broedgedrag, trek-, slaap-, voedsel,
hoogwater-vluchtroutes)
- geluidshinder, schaduw en reflectie
(op natuur en woningen);
- cultuur-historische aantasting;
- esthetische aspecten;
- vermindering landbouwareaal.
Op zee gelden een aantal nadelen van
landopstelling niet. Op zee waait het
harder, waardoor grotere turbines
mogelijk zijn. Een off-shorepark zou
minder problematisch zijn (bron:
SNM). Een near-shorepark zou niet in
de plaats mogen komen van plaatsing
op land. Overigens geldt voor zowel
parken op zee als in de kustwateren
dat het een precedentwerking kan heb
ben op het dumpen van nog meer eco
nomische activiteiten op zee, en ook
de zee vormt een stuk natuur dat niet
te grabbel gegooid mag worden.
Bestuursovereenkomst:
Op landelijk niveau is er in 1991 een
bestuursovereenkomst gemaakt tussen
Rijk en 7 windrijke provincies om te
komen tot realisering van 1000 mega
watt (mWatt) in het jaar 2000. Onze
provincie tekende in voor 250 mWatt,
waarvan reeds 50 mWatt in productie
is. Voor de resterende 200 mWatt zou
den er ongeveer 400 windturbines bij
moeten komen. De provincie heeft in
het kader van het Voorontwerp Streek
planuitwerking Windenergie (dec. '97)
een concept-milieurapportage (MER)
laten opstellen waarin 12 locaties on
derzocht worden op geschiktheid voor
grootschalige windenergie (turbinepar
ken van 20 of meer turbines). Van de
12 locaties liggen er 5 in Oost
Zeeuwsch-Vlaanderen en 1 in West
Zeeuwsch-Vlaanderen (Hoofdplaat
polder, aan de Kruisweg). Zie het
overzichtskaartje op blz. 4.
Wezenlijk anders aan de nieuwe
molens is de hoogte van deze nieuwe
turbines: ze hebben een ashoogte van
70 tot 120 meter en een rotordiameter
van 50 meter: totaal ±100 meter. Als
maatstaf kunt U aanhouden dat ze
tweemaal zo hoog zijn als de
Oostburgse watertoren.
II. Het Neen-Scenario:
Bij een Neen-benadering vinden we
dat de nadelen van windturbines in
West Zeeuwsch-Vlaanderen onover
komelijk zijn en de milieuwinst twij
felachtig. Voor dit standpunt is heel
wat te zeggen.
We zitten nu eenmaal in een nogal vol
landje. Geschikte locaties zijn schaars.
De maatregelen voor energiebesparing
en CCh-reductie zijn, mondiaal gezien,
zeer teleurstellend; zeker na de afgelo
pen december gehouden VN-klimaat-
conferentie in het Japanse Kyoto.
Nationaal bekeken ziet het er, ondanks
het in februari 1998 uitgebrachte derde
Nationaal Milieubeleidsplan, eveneens
teleurstellend uit, want de CCh-uitstoot
zal in het jaar 2000 ongeveer 12
hoger liggen dan in 1990, terwijl het
de bedoeling was terug op het 1990-
niveau te zijn. Dwingende maatrege
len en nieuwe fondsen om te komen
tot energiebesparing zijn dungezaaid
in dit nieuwe plan.
De grote mondiaal opererende olie- en
gasexplorerende bedrijven (zoals
Shell, BP, Exxon en Texaco) investe
ren niets of bijna niets in duurzame
energiebronnen. Energieleveranciers
als DeltaNutsbedrijven doen weinig
om de Zeeuwse huishoudens aan te
zetten tot energiebesparing, terwijl er
ook vanuit de huishoudens blijkbaar
weinig animo is om energie te bespa
ren.
Verder mogen we niet vergeten dat
naast de claim om windturbines te
plaatsen, andere claims voor (recrea
tieve) woningbouw, infrastructuur en
industrie, etc. gehandhaafd blijven.
Vervolgens zitten we nog opgescheept
met een buitengewoon slecht Herstel
plan Westerschelde. Moeten die turbi
nes daar dan ook nog bij? Hebben we
dan nog zoveel natuur en open land
schap over om op te offeren
5
