y-
Provincie fluit waterschap terug
Een ding is zeker. Zonder dit soort
specialisten, of het nu om vogelaars of
plantofielen gaat, lukt het niet, we
hebben ze nodig. De gegevens die de
ze mensen verzamelen zijn zo com
pleet dat het een schat aan gegevens
vormt. De achteruitgang, of straks
misschien vooruitgang van de flora of
fauna in een bepaald gebied valt alleen
af te meten aan hun resultaten.
Of ik ze nu nog steeds raar vindt? Ja.
Het zijn nog steeds rare kwasten.
Mensen die ontzettend veel van één
onderdeel van de natuur weten, maar
niet betoverd raken bij de aanblik van
een eier-bombarderende libel, die zijn
raar. Tenslotte kan het een niet zonder
het ander bestaan. Als er geen water
planten meer zijn, kunnen de salaman
ders hun eitjes niet meer afzetten.
Zonder salamanderlarven én zuurstof
rijk water door waterplanten maken,
veel libellenlarven geen kans. Zo kan
ik nog wel even doorgaan. Ze blijven
raar. Maar als ik heel eerlijk ben, denk
ik dat ik gewoon jaloers ben. Jaloers
op hun kennis.
Alle specialisten, opgelet! Ga alsje
blieft gewoon door met het verzame
len van gegevens. En als jullie mij te
genkomen op mijn vrije zondagmid
dag, glazig kijkend aan de waterkant
naar een libel waarvan ik de naam niet
eens wil weten, kijk dan maar niet
vreemd op. Ik ben gewoon jaloers!
Hans van Hage.
Deze kop was te lezen in Dagblad De
Stem van enige weken geleden.
In de vorige editie van 't Duumpje is
uitgebreid aandacht besteed aan de tot
standkoming van een nieuw peilbe-
sluit. Daar heeft iedereen kunnen le
zen, dat het met de integrale aanpak
maar mondjesmaat wilde vlotten. Het
bleek door het ontbreken van bestuur
lijke wil, zelfs niet mogelijk voor ech
te natuuurgebieden een bijbehorend
waterpeil vast te stellen.
Op die bewuste avondvergadering, 30
december, is er door 't Duumpje nog
ingesproken om toch op zijn minst de
natuurgebieden te geven wat hun toe
komt. Ook dit bleek onmogelijk: de
stellingen waren in de dagen vooraf
betrokken en ze bleven onaangetast.
De inspraak over de door het dagelijks
bestuur voorgestelde wijzigingen,
voorafgaand aan deze avond van 30
december, werd dermate afgeraffeld
(even tussen de soep en de pap, ofte
wel tussen tweede kerstdag en 30
december), dat het woord inspraak be
slist niet op haar plaats is. Vooral ook
omdat in een vrijwilligersclub deskun
digen nog een andere baan met hierbij
behorende verplichtingen hebben i.t.t.
ambtenaren en boeren.
Het is dan ook beslist geen toeval dat
juist de agrarische sector met volledi
ge medewerking van het dagelijks be
stuur van het waterschap hun 'winst'
volledig dacht binnen te halen. Zij
hadden wel de tijd die de natuurbe
scherming zo node moest missen.
In de race naar enerzijds de eindstreep
van het Vrije van Sluis en anderzijds
de wens gekozen te worden in het
nieuwe waterschap wentelden de
meeste bestuursleden zich in de voor
gestelde gang van zaken en omarmden
daarmee het een-tweetje tussen water
schap en landbouw. Afwegen van
argumenten was niet aan de orde.
Resteerde slechts het afwijzen van een
groot deel van de peilverhogingen. In
een aantal situaties werd zelfs een
voor de natuur ongunstiger peil dan
het huidige geaccepteerd.
Als doekje voor het bloeden werd een
bestuurlijke afspraak gemaakt een re
gulier overleg met o.a. 'de natuur' aan
te gaan.
Dat deze vorm van "vooruitstrevend"
denken in de regio op een bestuurlijk
akkoord kon rekenen was en is te gek
voor woorden. Toch zeker in 1999 in
een wereld die schreeuwt om maat
werk en integrale benadering.
Alle reden voor onze vereniging een
brief naar GS te schrijven over de ons
inziens onverkwikkelijke handelwijze
van Het Vrije van Sluis.
En jawel: de Provinciale Statencom
missie Ruimelijke Ordening en Milieu
was van mening dat het algemeen be
lang door Het Vrije wel zeer eenzijdig
uitgelegd was. De kritiek van statenle
den was niet mals. Men sprak over een
klok die 30 jaar werd teruggezet en
over het leveren van een postuum ar
gument voor opheffing van Het Vrije
van Sluis.
De aan de dag gelegde handelwijze
lijkt meer op wat men bij onze zuider
buren "cliëntelisme" noemt.
De commissie heeft dan ook Gedepu
teerde Staten voorgesteld het peilbe-
sluit niet in deze vorm goed te keuren,
waardoor het nieuwe waterschap dit
alsnog moet aanpassen.
Er dient dus een heroverweging te ko
men, waarin de belangen evenwichtig
moeten worden afgewogen. Ditmaal
zal de Provincie nauwgezet over de
schouder meekijken, zodat het nieuwe
waterschap haar eerste opdracht op dit
front onder curatele zal moeten uitvoe
ren.
Wellicht dat het toegezegde reguliere
overleg de eerste keer over het peilbe-
sluit kan gaan. We houden u op de
hoogte.
Redactie
16
