Bomenkap aan de Elderschans
Bijgaand bericht was voor de planolo
giewerkgroep van 't Duumpje reden
om in de eerste plaats bezwaar te ma
ken tegen de afgegeven kapvergunning
en bovendien bij de Arrondissements
rechtbank in Middelburg een voorlopi
ge voorziening te vragen om te voor
komen dat 80 bomen gekapt zouden
worden gedurende periode dat het be
zwaar in behandeling was. Want wat
heb je er aan als je als bezwaarmaker
in het gelijk gesteld wordt, terwijl de
bomen al gekapt zijn.
Begin mei was mij informeel ter ore
gekomen, dat er op de Elderschans bo
men gekapt zouden worden ten behoe
ve van de aanleg van een voetbalveld.
Over zo'n gerucht laat ik geen gras
groeien, want voor je het weet zijn de
bomen daadwerkelijk gekapt. Eerst
maar eens bellen met de betreffende
ambtenaar die me wijselijk doorver
wees naar verantwoordelijk wethou
der, de heer J. Bogaard. Als je met
zo'n naam getooid bent, mag je toch
verwachten dat je iets met bomen
hebt, of zou het alleen met bomen zijn
die eetbare vruchten dragen!
Volgens de wethouder had het echter
weinig zin een afspraak te maken om
dat de zaak zich nog in een zeer pril
stadium bevond. Bij verder doorvra
gen bleek het stadium iets minder pril:
er was zelfs al een kapvergunning af
gegeven.
Nadere informatie leerde dat er sprake
was van belangenverstrengeling. Op
de eerste plaats het belang van de aan
vrager, SBI Hotel-Conferentiecentrum
De Elderschans, om binnen- en buiten
landse voetbalclubs binnen te halen
om buiten te kunnen voetballen! Alsof
het voortbestaan van het instituut hier
van afhing. Alle bekende argumenten
van werkgelegenheid enz. werden van
stal gehaald.
Het belang van gemeente Sluis-Aar-
denburg mag evenmin onderschat
worden, om aan het verzoek van de
plaatselijke voetbalvereniging AVC te
voldoen ter uitbreiding van een derde
voetbalveld.
Foto: Miriam Outermans.
Het idee één en ander te combineren is
natuurlijk goed, alleen de locatie waar
één en ander gestalte zou krijgen, von
den we wat ongelukkig gekozen. De
bedoeling was 80 bomen te kappen op
het voormalig kampeerterrein gelegen
tussen het parkbos "De Elderschans"
en het hotel "De Elderschans". De bo
men hebben een leeftijd van 40 a 50
jaar. Volgens de gemeente zijn ze
slechts 15 a 20 jaar.
Tijdens een hoorzitting die door de ge
meente werd georganiseerd, bleek dat
er ook heel wat omwonenden bezwaar
hadden tegen het kappen van deze bo
men. Gelukkig zijn er ook in de ge
meente Sluis-Aardenburg nog meer
mensen die hart voor hout hebben en
dit ook durven te zeggen.
Nog steeds een lichte kater
Het kappen van deze bomen zou ook
de naam van SBI Hotel- Conferentie
centrum niet ten goede komen. De in
woners van gemeente Sluis-Aarden
burg zitten nog steeds met een kater
van drie en een kwart miljoen die weer
in mijn herinnering kwam toen kort
geleden de aanslag onroerende zaak
belasting op mijn deurmat viel.
Beter ten halve gekeerd dan
Dat 2 dagen voordat de rechtszitting
zou plaatsvinden de kapvergunning
door Dethon-Groen na overleg met de
gemeente werd ingetrokken, stemt ons
voor dit moment even gerust, maar
daarmee is nog niet gezegd dat het
kappen van de baan is. En ook de weg
die tot nu toe bewandeld is, verdient
zeker geen schoonheidsprijs. Het lijkt
me nogal voorbarig dat je eerst een
kapvergunning afgeeft terwijl het be
stemmingsplan nog niet is aangepast.
Dat de gemeente over het hoofd heeft
gezien dat deze bomen onder de Bos-
wet vallen, kan hen niet kwalijk geno
men worden, want er zijn nogal wat
verschillen per bebouwde kom o.a in
wegenverkeerswet, bouwbesluit, bos-
wet enzovoort.
Gelukkige misser
Deze misser van de gemeente komt
ons overigens nu wel goed uit want
door een kapvergunning af te geven
voor deze bomen geeft B&W automa
tisch aan dat deze bomen onder de Al
gemene Politie Verordening vallen.
Bij een eventuele nieuwe aanvraag
kan dan ook niet volstaan worden met
alleen een aanvraag in het kader van
de Boswet maar zal ook een kapver
gunning in het kader van de APV
moeten worden aangevraagd en de
procedure opnieuw doorlopen moeten
worden.
Kapv er ordening
De kapverordening is een onderdeel
van de Algemene Politie Verordening.
Hieronder heb ik er een onderdeel uit
gelicht:
In artikel 4.5.3a van Afdeling 5 van de
APV worden weigeringsgronden op
gesomd waarop een vergunningaan
vraag geweigerd kan worden.
4