't Duumpje wordt de laatste jaren
regelmatig benaderd om deel te
nemen in gespreksgroepen waarin
meegepraat kan worden over ont
wikkelingen in onze streek.
Zo ook bij het Integraal
Kustzonebeheer.
De gemeente Oostburg werkt,
zoals wij al eerder schreven in
ons clubblad aan een samenhan
gende visie op de kust en de
inrichting daarvan. Welnu, ons
eerder bericht was naar aanlei
ding van een conceptversie,
waarop commentaar nog moge
lijk was. Welke suggesties wij de
gemeente aan de hand deden las
u in een eerder Duumpje. Nu is
de definitieve versie uit.
Vergelijking
Als je beide versies doorbladert,
zie je het al: er is niet heel veel
veranderd. Tekstueel niet waar
het de inmenging van 't
Duumpje betreft. Wel is tot ons
groot geluk een kaartje met een
geplande bebouwing in de buurt
van Nummer Een gecorrigeerd.
Dat de tekst zozeer wordt
gehandhaafd, wil overigens niet
zeggen dat de reacties niet gele
zen zijn, getuige de in een bege
leidende brief bijgevoegde over
wegingen, die er duidelijk blijk
van geven dat de gemeente de
binnengekomen post wel dege
lijk serieus heeft bestudeerd.
Alleen is het wel jammer dat - nu
de tekst op al die vele ingebrach
te punten toch niet wordt aange
past - die inbreng op die manier
ook geen status verwerft. Wel
wordt toegezegd dat er in de
verdere planning of uitvoering
met de ingebrachte zaken reke
ning zal worden gehouden, maar
daar mag iedereen het mee
doen, evenals met de toezegging
in de begeleidende brief dat
"paticipanten/belangstel lenden
gaandeweg de komende pro
Marten Postma
cedure voldoende mogelijkheden
krijgen om in een projectteam
zitting te nemen." Ook die uit
spraak staat dus niet in de nota
zelf en hoort daar dan ook niet
zozeer in thuis. Nu ja, we zijn als
Duumpje-vrijwilligers ondertus
sen toch al uitgenodigd geweest
voor plannen onder andere rond
om het Eiland van Cadzand, dus
dat zal wel goedkomen.
Vinger aan de pols
Hoewel onze instemming met de
manier waarop de gemeente met
de kust wil omgaan onvermin
derd is, blijven wij ons inzetten
voor een zo hoog mogelijk ambi
tieniveau waar het natuur en
landschap betreft. Dat wil ook
zeggen: we moeten dienaan
gaande waakzaam blijven. Er is
op de keper beschouwd namelijk
iets minder in de nota veranderd
dan je mocht hopen:
De opmerking die wij maakten
over de ontwikkeling van natte
gebied en waterberging, wordt
wel terecht genoemd en er
wordt wel geméld dat de kaart
wordt aangepast, maar het enige
dat wordt aangepast is de invul
ling van de legenda en niet iets
omtrent werkelijke invulling van
de kleurvlakjes. Het is dan ook
uit de "aangepaste" kaart ^aan
gepaste legenda) niet op te
maken hoe er nu precies gedacht
wordt om te gaan met die natte
ontwikkeling en waterberging.
Daarbij maakt de begeleidende
brief melding van "natuuront
wikkeling in combinatie met
waterberging", twee zaken die
maar al te gemakkelijk op één en
dezelfde hoop worden gegooid
en iets waar we dus goed op
moeten letten waar het de uit
voering betreft. Het is te hopen
dat de toegezegde dialoog hier
een rol mag spelen
Ook waar het bestaande, maar
minder gewenste situaties
betreft, is het een beetje teleur
stellend dat ons commentaar
wordt beantwoord met een
opmerking over "draagvlak en
vrijwilligheid" van de kant van
de betreffende privé-onderne-
mers. In het bijzonder gaan onze
gedachten hier uit naar het rusti
ge en "toeristisch extensieve"
gebied van de Groedse Duintjes,
waar de horeca naar ons idee
wel mocht verdwijnen. Is beleid
dan niet meer primair? Er wordt
hooguit naar gestreefd dat op
termijn de dingen zich zullen
gaan schikken naar het patroon
zoals dat in de nota geschetst
wordt. Prima, maar dat had door
meer beleidsmatige daadkracht
ondersteund kunnen worden.
Op een ander punt hebben wij
toch een beetje de indruk dat de
gemeente onze brief wat minder
nauw ter harte genomen heeft:
onze oproep het niet noodzake
lijkerwijs en als vanzelfsprekend
koppelen van toeristische meer
waarde aan elk (te ontwikkelen)
natuurgebied, lijkt helaas ner
gens te zijn aangeland. Je vraagt
je af of dat nu wel zo nodig is,
dat mensen overal hun voetstap
pen achterlaten en van alles
moeten gaan meebeleven, dat
elk charmant of interessant hoek
je van een bewegwijzering of
een bankje voorzien wordt. Het
is misschien voor een boomkikker
ook wel eens prettig om gewoon
met rust gelaten te worden.
Tot slot
De 'Nota Integraal Kustzone-
beheer' is ondertussen vastge
steld en is dus gemeentelijk
beleid. Het is in grote lijnen een
goed stuk en wij zijn zeer gesteld
op de intentie van de gemeente
om te blijven praten over het
vervolg. Zo blijft het mogelijk
onze denkbeelden waar het
natuur en landschap betreft op
de beleidsmakers over te dragen.
12 't duumpje 2/3-2001
