Sluis aan Zee
en het MER-Rapport
In ons vorig blad meldden we u in
de korte berichten dat we druk aan
het lezen waren in de MER over
Sluis aan Zee. En ook dat het een
zware kluif was.
In dit verslag leest u over het haast
werk in wat een doorwrocht stuk
zou moeten zijn.
De 'procedure' is al jaren aan de
gang, maar voor velen zal niet
duidelijk meer zijn wat er nu pre
cies aan de gang is. We geven
een kleine voorgeschiedenis.
Het project SaZ is zo groot dat er
van overheidswege speciale
waarborgen ingebouwd zijn door
het verplicht stellen van een
MilieuEffectRapportage (MER).
Bovendien ligt het voor een deel
in de Ecologische Hoofdstructuur
(EHS), die bestemd is om een
ononderbroken corridor met
natuurgebieden te vormen.
Alleen bij zo'n ononderbroken
corridor is er gerede kans dat
bedreigde diersoorten kunnen
blijven voortbestaan. Het aanleg
gen van allerlei versnipperde
stukjes natuur levert voor dit
voortbestaan eigenlijk weinig
perspectief. Het komt er dus op
neer dat als er in de EHS gegra
ven wordt, er sprake moet zijn
van een zogenaamd zwaarwe
gend maatschappelijk belang en
dat bovendien dit belang op
geen enkele andere manier
bereikt zou kunnen worden.
Om deze veelheid aan belangen
goed in beeld te brengen heeft
gemeente Sluis-Aardenburg
ervoor gekozen een MER te laten
uitvoeren door bureau
Haskoning. Aan de hand van
deze uitgebreide inventarisatie
kunnen dan nadere besluiten
worden genomen.
We zitten dus nu in het stadium
dat alle onderzoeken gebeurd
Planologiewerkgroep
zijn, bureau Haskoning het uit
eindelijke MER-rapport heeft
doen verschijnen en dit rapport
voorgelegd is aan de landelijke
MER - commissie die bepaalt of
alle belangen op juiste wijze in
de MER zijn opgenomen, en dus
of een objectieve toetsing moge
lijk zou kunnen zijn van het pro
ject Sluis aan Zee. Inmiddels is de
MER-commissie akkoord mits, en
heeft men een groot aantal
zaken genoemd dat nader uitge
zocht moet worden, waarover in
een volgend artikel meer.
't Duumpje vindt dat SaZ alleen
mag doorgaan als natuur, land
schap en milieu tussen Zwin en
Sluis erop vooruitgaan. Daarom
heeft ze op 17 mei 2001, bij aan
vang van SaZ, een aantal voor
waarden genoemd waaraan wij
alle plannen zouden toetsen. We
zetten ze hieronder op een rijtje
voor u.
Algemeen
De EHS is door de overheid
reeds aangewezen en sindsdien
wordt deze EHS stapje voor stap
je aangelegd. Dat is een proces
waar jaren overheen gaan. Deze
aanleg staat los van SaZ en als
SaZ natuur moet compenseren
moeten dit gebieden zijn die nog
niet op de rol van de EHS staan:
het kan bijvoorbeeld niet zo zijn
dat SaZ aanbiedt natuur in de
Verssche polder aan te leggen,
terwijl die polder al aangelegd
wordt uit hoofde van de EHS.
Dus geen sigaren uit eigen doos.
Zo is er ook een rijksnota
Belvedère die een aantal plannen
in onze regio financiert, en dus
los van SaZ gezien moet worden.
We zien dikwijls dat grote
projecten fors duurder uitpakken
dan oorspronkelijk begroot is.
Dat is nooit een verrassing, want
iedereen wil zijn oogappel uitge
voerd zien en er is altijd gebrek
aan geld. Dus men maakt de
oogappel op dikwijls onverant
woorde wijze zo goedkoop
mogelijk en als men achteraf met
tekorten wordt geconfronteerd,
is er al zoveel geld uitgegeven
dat niemand het aandurft er hal
verwege mee op te houden. Je
kunt dus op je klompen zien aan
komen dat als het huis gereed is,
er geen cent meer over is om de
tuin aan te leggen. Of bij Sluis
aan Zee de natuurcompensatie.
We eisen dus dat er geld apart
gezet wordt om de natuur te
kunnen aanleggen.
1) De EHS heeft als doel leefge
bieden voor planten en dieren te
waarborgen en natuurgebieden
met elkaar te verbinden. Deze
verbondenheid mag niet worden
aangetast door het plan. Hierbij
is ook van belang het tijdstip van
uitvoering. Het kan niet zo zijn
dat de verwoeste natuur 5 jaar
na gereedkomen SaZ aangelegd
wordt. Dat moet parallel lopen,
zodat diersoorten waarvan de
woning gesloopt wordt, direct
een vervangende woning heb
ben.
2) Woningbouw in de haven is
bespreekbaar als het geen
afbreuk doet aan de EHS en geen
aanslag op het landschap ople
vert. Dus bebouwing concentre
ren bij bestaande bebouwing en
nimmer buiten de huidige
bebouwde kommen.
3) De planvorming en uitvoering
mag niet in deelprojecten wor
den geknipt. Alles of niks. Dus
geen woningbouw in de Sluisse
14 't duumpje 3 - 2002