Een
discussie
avond...
W
W
Eric Blaakman
13 oktober vond een discussie
avond plaats omdat we wel eens
van onze leden wilden horen wat zij
dachten van een aantal prangende
zaken.
Een veertigtal leden gaven acte de
présence in het Hervormd
Kerkcentrum, en hier treft u een
kort verslag aan van het geheel.
Adrie Provoost opent de bijeen
komst en legt kort uit wat de
bedoeling is: 't Duumpje zoekt
meer voeling bij de achterban
over het te volgen beleid van de
vereniging. Hij geeft het woord
aan avondvoorzitter Leo d'Hoore.
Leo kondigt drie sprekers aan die
middels korte inleidingen de dis
cussies zullen aanzwengelen:
Sjaak Herman, Rens Oomens en
Adrie Provoost. Tijdens de pauze
kunnen de aanwezigen andere
discussiepunten aanreiken die
dan na de pauze aan de orde
kunnen komen. Om 22.00 uur
wordt de avond afgerond.
De inleidingen brachten een
scala aan onderwerpen aan de
orde. Een eerste interessante dis
cussie ontstond over de klein
schaligheid van het landschap in
West Zeeuwsch-Vlaanderen. Deze
kleinschaligheid dreigt in het
landschap steeds meer verloren
te gaan ten koste van grootscha
lige ontwikkelingen binnen de
natuur (b.v. de Ecologische Hoofd
Structuur) en buiten de natuur
(b.v. opschaling landbouw).
De bedreiging van de kleinscha
ligheid wordt door de meesten
beaamd. Tegelijkertijd wordt
deze ook gerelativeerd. Niet alle
polders in West Zeeuwsch-
Vlaanderen zijn kleinschalige pol
ders; bovendien is kleinschalig
heid alleen niet heilig als het
gaat om de hoeveelheid verschil
lende soorten.
Veranderingen in het (natuur
landschap worden mede bepaald
door ontwikkelingen in land
bouw en economie. Ideale land
schappen zijn niet betaalbaar en
dus is aan grootschalige zonerin
gen niet altijd te ontkomen. Wel
zou binnen (en vooral aan de
randen) van de zonering voor de
Ecologische Hoofd Structuur een
wat kleinschaliger inrichting
mogelijk zijn.
Een tweede discussie-onderwerp
had meer te maken met de stra
tegie van 't Duumpje als vereni
ging. Waar neemt 't Duumpje
standpunten over in en waarover
niet? Welke broek trekt 't
Duumpje aan?
In zijn algemeenheid krijgt 't
Duumpje als natuurbescher
mingsvereniging met veel zaken
te maken, van kleinschalig
beheer tot grote projecten. Voor
de buitenwacht is het niet altijd
duidelijk hoe 't Duumpje overal
in zit en met welk standpunt. Dit
is om te beginnen een kwestie
van communicatie: duidelijk zijn
over wat je doet en waarom.
In de discussie ontstaat vervol
gens al snel een spanningsveld
tussen principieel zijn en diplo
matiek zijn. Principieel zijn bete
kent vaak aanvaringen met
gemeenten of individuele bur
gers over bijvoorbeeld vergun
ningaanvragen. Naar de buiten
wereld toe komt dit niet altijd
positief over.
Diplomatiek zijn betekent veel
meer het zoeken naar gezamen
lijke oplossingen voor proble
men. Soms wordt daarbij natuur
verloren in de hoop dat die
natuur op andere wijze weer
wordt teruggewonnen. Grotere
projecten als Sluis aan Zee zijn
daar voorbeelden van.
Het is een uitdaging voor 't
Duumpje om hier in de toekomst
een duidelijke strategie over uit
te spreken.
Een derde discussie, vóór en na
de pauze, ging concreet over de
vraag: "tel je zegeningen?
Tijdens deze discussie werd dui
delijk dat het beeld van natuur,
en het beeld van de positie van
de natuurbescherming in de hui
dige maatschappij, toch wel sterk
kan verschillen. Er zijn pessimis
ten die zich ernstig zorgen
maken over vooral de grootscha
ligheid en de verstening van het
landschap. Antwoord op de
vraag is voor hen dus "nee".
Maar er zijn ook optimisten die
vinden dat het goed gaat met de
natuur. Zij wijzen bijvoorbeeld op
wetten en Europese richtlijnen
(Ecologische Hoofd Structuur en
de Vogel- en Habitatrichtlijn).
Het antwoord op de vraag is
voor hen daarom "ja".
Voor 't Duumpje is het in ieder
geval belangrijk om zich te reali
seren dat dergelijke beelden over
natuur verschillend kunnen zijn.
Wederom zal 't Duumpje dus
meer en vooral beter moeten
communiceren over de keuzes
die de verenigingen in desbe
treffende gevallen maakt.
Als laatste punt, na de pauze, is
nog gesproken over communica
tie en informatie vanuit 't
Duumpje. Uit de vorige discussie
punten was al gebleken dat dit
erg belangrijk is, vooral als het
gaat om het contact met eigen
leden en een stukje begrip naar
buiten toe. Maar ook het contact
richting politiek en andere
besluitvormers in de regio dient
niet vergeten te worden.
Betrokkenheid bij grotere projec
ten is daarbij al een belangrijke
stap.
Alles overziend ligt er een grote
uitdaging voor 't Duumpje om de
koers van de vereniging de
komende jaren te bepalen.
Centraal staat daarin dat de ver
eniging zich in de aanpak van
zaken bewuster moet zijn van
het belang van een goede com
municatie naar directe achterban
en buitenwereld. Tegelijkertijd
wordt van een vrijwilligersvereni-
ging steeds meer professionaliteit
verwacht; elke extra hulp daarbij
vanuit het ledenbestand is van
harte welkom!
16 't duumpje 4/2004-2005