<e
knotwilgen te gaan kijken en
dienstdoend ambtenaar heeft
geconstateerd dat er steenuiltjes
in de wilgen broedden.
'Kat in het bakkie' dachten we,
maar naarmate we verder lazen,
zakte onze broek steeds verder
af. Men wenst te kappen en
plant enkele lucifertjes terug.
Vilein detail: het betreft hier de
club die vindt dat het met de
normen en waarden maar pover
gesteld is.
We zijn in beroep gegaan.
Een nieuwe fietsroute
Als u wel eens van Sluis naar
Cadzand gefietst heeft, zult u
ongetwijfeld het prachtige fiets
pad ontdekt hebben, dat begint
net na de brug van het Sluissche
Veer. U slaat daar tussen brug en
boerderij linksaf en zo fietst u
beschut richting Terhofstede. Net
voor Terhofstede volgt u de kron
kelige Killedijk. Aan het eind
kunt u rechtdoor via de Contre-
escarpe, of als u deze grintweg
ontziet, fietst u linksaf door het
dorp Retranchement. Op de krui
sing midden in het dorp recht
door, de Noordstraat in, en aan
het eind van de Noordstraat
volgt u het splinternieuwe fiets
pad door het nieuwe natuurge
bied richting Cadzand.
Geen veiliger fietsroute in heel
de streek te vinden, maar toch
dient er in het kader van
Duurzaam Veilig nog wat geld
te rollen.
Men is van plan om bij dezelfde
kanaalbrug, waar onze toeristi
sche route startte langs de gehe
le lengte van de Kanaalweg een
nieuw fietspad aan te leggen. Er
moet natuurlijk flink gekapt wor
den, er komt een hoop asfalt bij,
en het kost een hoop geld. Maar
dan heb je ook wat.
Dat men het kruispunt Kanaal-
weg Provinciale weg aanpakt, is
logisch. Dat is een gevaarlijk en
slecht overzichtelijk punt. Maar
daar kan het dan ook bij blijven,
volgens ons.
Meer Duurzaam Veilig
In zowel PZC en Stem van begin
augustus stond op de voorpagina
een kort twintigregelig berichtje
dat men bij de Rondweg
Aardenburg de tussenstrook tus
sen de wegdelen wat breder zou
kunnen maken. Kostte honder
duizend euro extra en was goed
voor de boomkikker. En die laat
ste uitspraak was afkomstig van
een boomkikkerdeskundige.
Binnen de club enige consterna
tie: welke dwaas heeft zich tot
zo'n uitspraak laten verleiden?
Niemand.
Dus maar eens bij PZC en Stem
geïnformeerd. Naar bleek stond
er iets over dit onderwerp in een
kwartaalrapportage die als bijla
ge diende voor de vergaderstuk
ken van Provinciale Staten en uit
dat stuk had de redacteur geput.
Verder bleek nog even gebeld
met hr. Uitterhoeve van
Duurzaam Veilig, en dan staat er
ineens een stuk op de voorpagi
na: het is voor de bakker; de
boomkikker is gered.
We hebben de rapportage erop
nagelezen en het enige wat we
hier zien staan is dat er "over
legd wordt met natuur- en
milieu-organisaties met een
tweeledig doel: 1) om een boom-
kikkervriendelijke faunapassage
van weginfrastructuur te ontwik
kelen (leemte in de huidige ken
nis) en 2) begip te kweken voor
de provinciale plannen om zo
mogelijk een gang naar de Rvst
(Raad van State, red) te vermij
den."
En dat is alles
Geen enkele verwijzing naar een
onderzoek dat gedaan is of wat
dan ook. Volgens de DV-man, hr.
Uitterhoeve, was hij, al rijdend in
de auto, gebeld door de redac
teur en tijdens dit gesprek had
hij enige nadere uitleg verschaft.
En dan komt het in de krant.
We verwijzen hier nog even naar
dit blad, uitgaaf 02 van 2004. We
maakten hierin melding van het
door ons ontvangen rapport van
het onderzoeksinstituut Alterra.
De onderzoekers hadden
opdracht ontvangen van
gemeente Sluis de effecten te
onderzoeken van de aanleg van
de rondweg op het voortbestaan
van de boomkikker etc.
Halverwege het onderzoek trok
echter gemeente Sluis de onder
zoeksopdracht in. Het onderzoek
zou te beperkt opgezet zijn.
Tot verbazing van de gemeente
publiceerde Alterra op 25 mei
2004 het complete onderzoek
onder nr. 607. Wij kregen ook
een exemplaar. Kort hierop ont
vingen we een brief van de
gemeente dat we het eigenlijk
maar niet moesten lezen, want
het was niet helemaal volgens de
opdracht die gemeente Sluis had
doen uitgaan.
Dat rapport hebben we (persoon
lijk) bij de Terneuzense redactie
van PZC en Stem afgegeven. Op
een CD-Rom gebakken. Hoefden
ze niet te zoeken. We hebben er
toen eigenlijk weinig over gele
zen.
Misschien is het nu het juiste
moment voor de redacties zich
eens opnieuw in de materie te
verdiepen.
Want als men het rapport leest,
blijkt iedere rondweg, met wat
voor middenberm dan ook,
funest te zijn voor de kansen van
de boomkikker.
Men kan dan miljoenen bespa
ren. Dat is nog eens wat anders
dan 100.000 euro extra uitgeven.
Tot slot: als u het rapport wil
lezen, het staat nog steeds op de
webstek van Alterra. In ons eer
der genoemde artikeltje (2004 -
02 blz. 19) staat de precieze rou
ting hoe u het rapport kunt bin
nenhalen. Dat is gratis. De
gedrukte versie kost overigens
wat meer.
Mocht u het toch niet kunnen
vinden: stuur een mailtje aan
info@duumpje.nl en we mailen
het u.
18 't duumpje 2/2005
