*e
Van de bestuurs-
/planologietafel
Met een kluit in het riet
Citaat:
Naar aanleiding van een door de
Natuurbeschermingsvereniging 't
Duumpje ingediende klacht, d.d.
6 april 2005, over het afbranden
van een rietkraag in een ALN
bestemd gebied, kadastraal
bekend sectie M, nummer 629,
welke is gelegen aan een uitlo
per van het Lapscheurse gat, kun
nen wij u als volgt berichten.
Uit onderzoek is ons gebleken
dat niet is aan te geven dat hier
opzet in het spel is. De eigenaar
van het perceel, waarmee een
gesprek is gevoerd, was op de
hoogte van de rietbrand en heeft
zelfs samen met een medewerker
de brand proberen te blussen om
zijn afrasteringspalen van zijn
weiland, die door het vuur dreig
den te worden aangetast, te spa
ren.
Mogelijke redenen van de riet
brand is vonkoverslag van land
bouwmachines tijdens het
bewerken van het weiland,
welke wel erg dicht is gelegen
naast de rietkraag.
Wij hopen u hiermee voorlopig
voldoende te hebben geïnfor
meerd en beschouwen
hiermee uw klacht als afgedaan.
Voor nadere informatie kunt u
contact opnemen met de
Afdeling Juridische Zaken
Handhaving, telefoonnummer
0117 - 475574.
Groede Podium
(ofwel Hertenkamp)
In het vorige Duumpje las u dat
het rapport van Jan Piet Bekker
nogal duidelijk was over de min
der gunstige toekomstverwach
tingen van de vleermuizen.
Welnu. Gemeente Sluis verzocht
ons om met een aantal Duumpjes
ten gemeentehuize te verschij
nen teneinde gerezen problemen
door te spreken. De afspraak
werd op verzoek van de gemeen
te diverse malen verzet, maar uit
eindelijk zaten we dan 30 juni in
een spreekkamer met een 5-tal
gemeentelijke vertegenwoordi
gers o.l.v. wethouder Kamphuis
en een gelijk aantal Duumpjes-
leden. Het gesprek ving aan met
een voor de gemeente blijkbaar
heikel punt: hoe lang duurt
besluitvorming binnen 't
Duumpje? We hadden goed
nieuws: zowat ieder actief clublid
heeft email en binnen een week
is uitsluitsel mogelijk. Goed voor
beeld doet goed volgen, dachten
we.
Een ander punt van zorg was de
pers. Men stelde prijs op enige
coördinatie. Wel lazen wij in de
PZC dat wethouder Kamphuis
garandeert dat er geen spa in de
grond gaat, voordat alle proce
dures netjes afgerond zijn.
Het gesprek verliep in goede har
monie, en zoals in dit soort situ
aties meestal het geval is: ieder
een doet wat water in de wijn,
en de gemeente zou binnen hun
tijdslijnen alles kunnen rondkrij-
gen.
Toegezegd werd dat de gemaak
te afspraken op papier werden
gezet in een gespreksverslag en
dit zou tesamen met de (aange
paste) tekeningen toegezonden
worden.
Als alles juist verwoord was, en
we er dus op konden rekenen
dat gemaakte afspraken nageko
men zouden worden, en het
voortbestaan van de vleermuis in
het Hertenkamp niet in het
geding zou komen, zou dat voor
ons reden zijn in de gehele pro
cedure verder geen bezwaar te
maken.
Het verslag van de gemeente
rolde 20 juli onze mailbox bin
nen. Zonder tekeningen, dus
konden we alleen de tekst beoor
delen en daar kon je eigenlijk
alle kanten mee op.
Gemeld dat we nog wachtten op
de tekening, duurde het nog een
week voor deze kwam, maar
helaas: ook hier niet de gewenste
duidelijkheid.
Dus maar een brief in elkaar
gedraaid, met de zaken die
besproken waren, en nog steeds
niet zwart op wit stonden. Naar
aanleiding hiervan kregen we
per mail 'een telefoonnotitie',
niet van de gemeente Sluis, maar
van een door hen ingehuurd pro
jectbureau. Ondanks het feit dat
we daar niets mee van doen heb
ben, zijn opnieuw wat onvolko
menheden geconstateerd en aan
de gemeente medegedeeld.
Verder hebben we niks meer ver
nomen.
Bij het redigeren van de laatste
regels van deze uitgaaf lazen we
in de PZC een bijdrage van redac
teur Raymond de Frel dat ons
bezwaar niet gehonoreerd werd.
We hebben op de webstek van
de gemeente de raadsvoorstellen
even doorgelezen en hieruit
blijkt dat onze vereniging,
ondanks gemaakte afspraken het
bezwaar niet zal intrekken.
Zou u een bezwaar intrekken op
basis van een telefoonnotitie die
bovendien niet van de gemeente
zelf komt
Wij niet (meer).
Overigens bleek uit het stuk dat
men nogal lichtvaardig denkt
over een toets Flora- en
Faunawet. Want daar moet men
nog aan beginnen.
Nachtwerk Krabbekreek(2)
Ook hier zijn geen echte ontwik
kelingen te melden.
Hr. Kerckhaert heeft flink wat
grond opgevoerd op een stuk
land met natuurbestemming,
zonder dat hiervoor vergunning
was gevraagd. Hij heeft nu de
gemeente het voorstel gedaan er
een putje in te graven. Althans,
dit voorstel bereikte ons via de
gemeente.
Over handhaving gesproken.
Inmiddels hebben we geconsta
teerd dat een bulldozer het wei
land geëgaliseerd heeft. We heb
ben dus een tweede klachtenfor
mulier ingezonden.
Die formulieren kunt ook u aan
vragen bij de gemeente. Dat is
'om een vlotte afhandeling te
bespoedigen'. Kan natuurlijk ook
zijn dat men ze spaart om er het
nieuwe gemeentehuis mee te
behangen.
We wachten nog op reactie.
16 't duumpje 2/2005
