If
misch zakje doen vinden het minder prettig.
Mede hierom hebben we de afgelopen tijd
een aantal zaken aanhangig gemaakt en om
te voorkomen dat we steeds met dit soort
akkefietjes te maken krijgen, leek het ons nut
tig eens met de ZLTO rond de tafel te gaan
zitten. In het gesprek hebben we duidelijk ge
maakt dat onze vereniging net zo betrokken
is bij het landschap als de agrarische sector
en de voorzitter van de planologiewerkgroep
Leo van den Broeke heeft een stukje ge
schreven in het ledenblad van de ZLTO over
landschappelijke inpassing. De gemeente
heeft al geruime tijd een aantal richtlijnen
aan de hand waarvan wij een uitbreiding be
oordelen. Alle partijen zijn daarmee gediend.
Gemeente Sluis heeft geen zienswijze van
ons te duchten, onze vereniging hoeft geen
zienswijze op te stellen, en last but not least:
de ondernemer kan direct aan de slag.
En hierop voortbordurend
Enkele weken geleden bleek weer maar eens
dat gemeente Sluis nogal luchthartig met
deze beoordeling omspringt. We zagen bij
een ter inzage liggende vergunningverstrek
king dat een schuur bijgebouwd zou worden
tot buiten het bouwblok. Uit de stukken
bleek evenmin dat er ook maar een struik
bijgeplant zou worden, dus alle reden de
verleende vergunning in een zienswijze van
enige opbouwende kritiek te voorzien. We
werden stante pede uitgenodigd voor een
gesprek, waarbij ook de landbouwer aan
tafel zat. De vlot babbelende dame van het
Landbouwloket kon niet verdoezelen dat ze
zelf de ondernemer er niet op had gewezen
het geheel met enig groen te camoufleren.
De ondernemer was onaangenaam verrast:
de aannemer stond in de startblokken en de
schuur moest klaar om straks de aardappe
len binnen te steken. Hij had bij een eerdere
verbouwing alles netjes landschappelijk
ingepast, dus reden hem hier het voordeel
van de twijfel te geven. En zo proberen we
ons buitengebied aantrekkelijk te houden.
Verbazing
Verbazing toen we in de PZC van 19 april
lazen dat ene Theo Buijsse contact had gehad
met genoemde krant en besproken was dat
hij een brief aan de gemeente Sluis had ge
zonden om de democratische gezindheid van
de vereniging in twijfel te trekken.
Dhr. Buijsse is al vele jaren lid van de vereni
ging, maar we komen hem uitsluitend tegen
op Algemene Ledenvergaderingen, dus
zo betrokken dat hij de knotzaag ter hand
neemt, of eens een ter visie liggend bestem
mingsplan helemaal doorvlooit, is hij verder
niet.
Hij heeft eerder kritiek gespuid en toen heb
ben we hem enkele malen laten meedraaien
in het bestuur om hem een indruk te geven
hoe ons bestuur 'werkt' en ook heeft hij even
deelgenomen aan het mailcircuit van de
planologiewerkgroep. Hij vond zich echter
niet passen in deze cultuur en heeft om die
reden afgehaakt.
In ieder geval zou het hem toch duidelijk
geworden moeten zijn dat ons optreden
niks te maken heeft met vijanddenken, zoals
hij doet voorkomen. Integendeel, het enige
wat we doen is het delen van onze kennis
met provincie, gemeente, waterschap en
particulier om zo een bijdrage te leveren
ter instandhouding van ons mooie Zeeuws-
vlaamse landschap. En als er dan bijvoor
beeld in ons mooie buitengebied een joekel
van een schuur gebouwd wordt zonder enig
boompje om de verstening wat te camoufle
ren voor de al dan niet recreatief genietende
passant, dienen we een zienswijze in om te
komen tot enige 'landschappelijke inpassing'.
Dat zijn de democratische spelregels en ons
inziens is hiermee een algemeen belang
gediend.
Verder is ons bestuur samengesteld en het
handelt in volledige overeenstemming met
de statuten, die vergelijkbaar zijn met de
statuten van talloze andere verenigingen. Er
is een algemene ledenvergadering, waarop
bestuurskandidaten gekozen kunnen worden
door de op dat moment aanwezige leden.
Dat relatief weinig leden naar een algemene
ledenvergadering komen, is een verschijnsel
waarmee iedere vereniging kampt.
Trouwens, waar dhr. Buijsse dit verschijnsel
ziet als gemankeerde democratie kan deze
beperkte opkomst ook gezien worden als te
ken van vertrouwen. Veel leden hebben blijk
baar dermate veel vertrouwen in het reilen en
zeilen van de vereniging dat ze het bijwonen
van de ALV helemaal niet nodig vinden.
Dat niemand enig heil zag in de bestuurskan-
didatuur van dhr. Buijsse is triest voor hem,
maar het kan ook reden zijn de hand in eigen
boezem te steken. Hij heeft zich nog nooit op
enige wijze actief ingezet voor de vereniging
en wat moetje dan in een bestuur. Als dan
blijkt dat je een brief aan de gemeente Sluis
gestuurd hebt, waarmee je het democratisch
gehalte van de vereniging in twijfel trekt,
terwijl je je tegelijkertijd kandideert voor een
bestuurslidmaatschap mag zo'n handelwijze
op zijn minst weinig constructief genoemd
worden. En ook dat ons bestuur pas een
maand later en uit tweede hand moest verne
men dat een kandidaat-bestuurder zo'n brief
verzonden had. Niet bepaald een voorbeeld
van de openheid die dhr. Buijsse zelf zo hoog
in zijn vaandel zegt te schrijven.
Natuurlijk zijn er binnen een vereniging altijd
terreinen die niet die aandacht krijgen die ze
verdienen, maar dat is de consequentie van
het werken met vrijwilligers.
Je kunt als bestuur niemand de opdracht
verschaffen bepaalde taken te verrichten. Zo
hadden we ooit een milieuwerkgroep, maar
de voortrekker verhuisde en daarmee kwam
een eind aan de milieuwerkgroep. Zo ging
dat en ook nu weer: als niemand er binnen de
vereniging plezier in heeft zich bezig te hou
den met het activeren van 'stille' leden, zoals
dhr. Buijsse ons verwijt, houdt het verder op.
Het verbaast ons eigenlijk dat dhr. Buijsse zijn
lidmaatschap al niet lang opgezegd heeft.
Dat zou voor ons zeker geen verlies zijn.
Binnen de vereniging doet hij verder niets.
Integendeel, het kost ons bergen tijd hem op
fatsoenlijke manier te woord te staan. Tijd die
niet ten goede komt aan de bescherming van
de mooie natuur in West Zeeuws-Vlaanderen.
Rectificatie artikel windmolens
Een deskundig duumpjeslid maakte ons erop
attent dat er een onjuistheid geslopen was in
het artikel over windmolens. De Hoofdplaat
molens zijn natuurlijk stukken kleiner dan
de molens die men op de Noordzee plaatst,
maar met hun ashoogte van 80 meter horen
ze gewoon in dezelfde categorie 'groot'. Voor
ons standpunt over windmolens maakt het
overigens geen verschil.
Zoogdierenwerkgroep
Danny Bauwens maakte ons via mail deelge
noot van enig nieuws:
Ik heb als onderwerp maar voorjaar geno
men, want van lente kan je niet echt spreken.
Maar toch is het nog niet echt een slechte
start. We zijn nu al vijf maanden ver in het jaar
en er is al het een en ander doorgekomen.
Een'oude bekende is terug in de Elderschans:
de eekhoorn. Het blijft wachten op een mel
ding van meerdere individuen samen, liefst
twee. Of dit het begin is van een populatie of
terug een enkeling die hier geraakt is, weten
we nog niet. Dus aan iedereen die regelmatig
in dit parkbos vertoeft een oproep om de
boel goed in de gaten te houden.
Verder wordt her en der een klein roofdier ge
zien, meestal wezel of hermelijn. Deze vlugge
kereltjes kan je af en toe eens tegenkomen.
De vaste waarden als haas doen het vrij goed,
maar ook die waarnemingen ontvangen we
graag. Iedere waarneming van gelijk welk
zoogdier blijft belangrijk. Tevens is er nog
een nawee van myxomatose. De piek is er
waarschijnlijk uit, maar af en toe krijg ik nog
een melding hiervan.
Mocht je denken dat de zoogdierwerkgroep
in slaap was gedommeld, we zijn weer wakker
geschoten.
