Verslag
Algemene Ledenvergadering
u
De vergadering werd op vrijdag 31 maart gehouden te Nieuwvliet.
Het verslag is van de hand van voorzitter Jo Timmers.
Opening
De voorzitter opent de vergadering en
deelt mede dat er 21 leden (huisgenoten
niet meegerekend) aanwezig zijn en 3 be
stuursleden. Bestuurslid Piet Jansen is met
kennisgeving afwezig; bestuurslid Jaap de
Hulster voegt zich op een later tijdstip bij de
vergadering. Er zijn afmeldingen ontvangen
van Leo Dhoore en Theo Aernoudts.
De voorzitter heet iedereen welkom en
de voorgestelde agenda kan ongewijzigd
worden aangehouden. Er zijn dankwoorden
voor met name de actieve leden en een
aantal actuele zaken in de natuur- en land
schapswereld passeren de revue.
Zo kwamen vorig jaar de provinciale
Natuurvisie en de Kustvisie aan de orde.
We zijn nu een jaar verder en met betrek
king tot de Natuurvisie Zeeland 2016-2022
meldt de voorzitter dat men ontvankelijk
was voor de door ons (met name Awie de
Zwart) ingezonden argumenten aangaande
het voorgenomen maaibeheer voor de
provinciale wegbermen. De dichtgegooide
deur bij Waterschap Scheldestromen staat
hiermee in schril contrast.
Betreffende de Kustvisie ligt nu een concept
voor, waarin voor ons werkgebied West
Zeeuws-Vlaanderen een aantal aandachts
gebieden zijn gedefinieerd, 't Duumpje
en de Recron willen hiervoor met profes
sionele hulp een voorstel ontwikkelen (een
verdere uitwerking van Kust in Kleuren 2.0)
en beide organisaties rekenen op financiële
ondersteuning van de ad-hoc stuurgroep
Buitengebied (een soort 'opvolger' van de
voormalige Gebiedscommissie).
Onlangs werd de vereniging benaderd door
de redactie van Wantij, het huisorgaan van
de Zeeuwse Milieufederatie. In de volgende
uitgaven besteedt men aandacht aan alle
aangesloten organisaties waaronder
't Duumpje. Eén van de aan 't Duumpje
voorgelegde vragen vormde voor de voor
zitter aanleiding om in zijn openingswoord
even stil te staan bij het thema Toekomst:
hoe toekomstbestendig is 't Duumpje?
Bestaan we over 60 jaar nog steeds of halen
we dat niet Tot nu toe dient zich voortdu
rend meer werk aan dan we als vereniging
aankunnen. Dat zal wel zo blijven, maar de
vraag is of we kunnen blijven rekenen op
genoeg actieve leden: het ledenbestand
waar we uit kunnen putten, is de laatste
jaren flink uitgedund en de gemiddelde
leeftijd van de actieve kern stijgt met het
jaar. Het thema Toekomst staat dan ook
zeker op de bestuursagenda voor 2017 en
de voorzitter nodigt iedereen tot meeden
ken uit.
De voorzitter sloot op de ALV vorig jaar
zijn openingswoord af met de retorische
vraag hoe biodivers gemeente Sluis zou
zijn in vergelijking met andere gemeenten
in Nederland? Niet zozeer gebaseerd op
wetenschappelijk onderzoek, maar gedes
tilleerd uit meldingen op Waarneming.nl.
En nu rijst natuurlijk de vraag hoe 2017 zich
verhoudt tot 2016.
De trend in ontwikkeling is positief, maar
dat bleek niet uit het getoonde overzicht,
waarin abusievelijk een aantal cijfers
verkeerd was overgenomen. Hieronder
het juiste overzicht; voor de volledigheid
nemen we ook het overzicht van vorig jaar
hier op:
Goedkeuring van het verslag van de ALV
op 18 maart 2016
Het verslag werd vorig jaar gepubliceerd
in het zomernummer van het ledenblad.
Het verslag wordt ongewijzigd door de
vergadering goedgekeurd. Er waren geen
opmerkingen of vragen naar aanleiding van
het verslag.
De voorzitter memoreerde nog de in de
ALV 2016 in vooruitzicht gestelde wande
ling langs de Eekloose Watergang. Die is
volledig aan ieders aandacht ontsnapt; wel
licht kunnen we dit jaar een nieuwe poging
doen.
Jaarverslag 2016
Dit verslag was opgenomen in onze meest
recente uitgaaf (jrg. 43, nr. 1, lente 2017).
Naar aanleiding van de discussie met het
waterschap over het maaibeleid meldt
Argen Goossens dat hij heeft geconsta
teerd dat bijenorchissen, nota bene een
rodelijstsoort, gewoon afgemaaid werden;
het bordje dat hij erbij had geplaatst, werd
gewoon meegemaaid. Hoe dat juridisch ge
zien moet worden, licht Leo van den Broeke
toe. De voorzitter verzoekt dit soort zaken
steeds te blijven melden.
Verder geeft het verslag geen aanleiding tot
verdere toelichting of commentaar.
Jaarverslagen van de werkgroepen.
Deze jaarverslagen werden gepubliceerd
met de andere ALV-stukken in het eerderge
noemd duumpje 'lente 2017.' Achtereenvol
gens wordt kort stilgestaan bij de volgende
punten:
- Bij de Landschapsbeheerwerkgroep heeft
een wisseling van de wacht plaats gevon
den. Gerard van Daele heeft vele jaren de
rol van coördinator vervuld en dat werd
overgenomen door Sjaak Herman. Gerard
is niet op de vergadering aanwezig; de
voorzitter geeft aan dat een blijk van
waardering en dank op een andere wijze
aan Gerard overgebracht zullen worden.
- De Landschapsbeheerwerkgroep heeft
dringend behoefte aan nieuwe krachten.
Men moet zich niet gedwongen voelen
zich een hele dag aan het knotten te
wijden; ook bijstand gedurende zaterdag
ochtend of middag wordt gewaardeerd.
- De plantenwerkgroep heeft veel aandacht
geschonken aan waarnemingen binnen
de zogenaamde "magere" hokken (hok
ken waar weinig of nog niet werd geïnven
tariseerd). De vraag of er op basis van de
verkregen gegevens een vergelijking ge
maakt kan worden tussen de flora rondom
biologische agrarische bedrijven en die in
de omgeving van conventionele bedrij
ven, kreeg een ontkennend antwoord.
- Gebrek aan belangstelling voor activitei
ten van Jeugdwerkgroep de Kiekendieven
Biodiversteit Gemeente Sluis in vergelijking met 389 (388) andere gemeenten
2016
2015 (tussen haakjes)
Aantal soorten
Aantal waarnemers
Aantal waarnemingen
Oppervlakte
Aantal biotopen
Spreiding
Minimum Maximum
Gemeente Sluis
Positie van Sluis
op de ranglijst
108 (153)
3549 (3844)
1391 (1226)
106 (131)
45 (36)
1901 (1752)
601 (491)
56 (76)
304 (408)
197418(129624)
34212(25434)
38 (54)
7,75 m2
839,94 km2
307
20 (20)
2(1)
121 (135)
96 (89)
18(26)
