Korte berichten
n
Ook ditmaal weer een rijke verscheidenheid aan zaken die het afgelopen kwar
taal, en soms al veel langer, spelen binnen de vereniging. Ook onderwerpen die
slechts zijdelings de vereniging betreffen, kunt u hier aantreffen.
Handhaving leeft
In het vorige Duumpje waren we wat
vertwijfeld op welke wijze we afdeling
Handhaving van gemeente Sluis konden
verleiden onze vragen van december vorig
jaar te beantwoorden. Daartoe schreven we
25 juli een brief waarop we evenmin reactie
kregen. Vandaar dat we onze toevlucht
wilden nemen tot de klachtenprocedure.
Toen we net aan het formulier wilden
beginnen, rolde er een excuusbrief binnen,
waarin men schreef dat onze brief blijkbaar
op een verkeerd bureau beland was en men
nodigt ons nu uit voor een gesprek op 20
december.
In de brief worden enkele vragen van ons
beantwoord, voor het merendeel trouwens
slechts deels.
Zoals de herplant aan de Oranjedijk en
enkele hierop aansluitende dijken. 4 Jaar
geleden werd vergund 543 bomen te kap
pen.
Met als reden de aanleg van ecologisch
grasland, kon herplant met 3 jaar uitgesteld
worden en 27 juli 2018 diende een herplant
plan aangeleverd te worden.
Ecologisch grasland, een rookgordijn dus,
hebben we nergens waargenomen en
bereidwillig als we zijn, herinnerden wij
afdeling handhaving enkele weken voor
juli 2018 aan het plan, maar dat vond men
prematuur.
In ieder geval bereikten we dat het op hun
agenda kwam. Niet dat we daarvan veel
merkten, er is nog steeds geen boom ge
plant, maar in december 2018 zou men het
plan ontvangen hebben. Te zien kregen we
het plan evenmin, want dat zou in strijd zijn
met de AVG (privacywetgeving).
Kort op de excuusbrief, vorige maand, kre
gen we het plan toegezonden. Nu nog zien
dat het fatsoenlijk uitgevoerd wordt. Daar
hebben we het de 20e nog even over.
Ten aanzien van het weitje aan de Han-
nekenswerveweg wees de Raad van State
gemeente Sluis terecht, maar het is niet
in oude toestand teruggebracht, er werd
hoogproductief gras ingezaaid en het staat
te koop als regulier agrarisch perceel. Niet
als een perceel met een natuurbestemming.
Gemeente Sluis heeft zich, volgens de brief,
beperkt tot het schriftelijk informeren van
de eigenaren over de uitspraak van de Raad
van State. Daarmee was blijkbaar de kous
af. Ons inziens is dit wel een erg minimalis
tische uitleg van de terechtwijzing door de
Raad van State.
Uitbreiding stal bij Sophiapolder
Enkele weken geleden publiceerde ge
meente Sluis een ontwerpbestemmings-
plan ten behoeve van uitbreiding met lood
sen aan de Jokweg, vlakbij natuurgebied
Sophiapolder.
De ondernemer maakt een kwaliteitsslag
door van 'plof'- kip over te stappen naar de
Beter Leven Keurmerk 1 ster. Dat is voor het
dierenwelzijn een belangrijke vooruitgang.
Eveneens voor het verdienmodel van de
ondernemer, maar dat terzijde.
De BeterLevenkip krijgt meer ruimte om
zich te bewegen en dat kan niet binnen
de huidig vergunde oppervlakte, 'het
bouwvlak'. Een wijziging van het bestem
mingsplan is vereist om 'het bouwvlak' te
vergroten.
Gezien het feit dat het bedrijf vlakbij
natuurgebied de Sophiapolder ligt, zijn wij
natuurlijk ook geïnteresseerd. Mooi dat aan
dacht wordt geschonken aan het dieren
welzijn, maar voor ons is bepalend of deze
plus ook geldt voor het welzijn van mens en
natuur in de directe omgeving.
In de voorliggende aanvraag blijkt men van
de premisse uit te gaan dat als het aantal
kippen (102.500 stuks) niet toeneemt,
men weinig vragen hoeft te stellen. Niet
verwonderlijk dat wij er een andere mening
op nahouden. De gehele inrichting (van
plof naar vrij-uitloop etc.) verandert, dus dat
heeft ook gevolgen voor zaken als ventila
tie en uitstoot. Daar hebben we niets over
gelezen.
Verder verwondert het ons dat heel
Nederland op zijn kop staat door stikstof,
ammoniak, PAS, PFAS, noem maar op, maar
dit alles is blijkbaar niet van toepassing
in Sluis. Ongeacht alle commotie wordt
hier meegewerkt aan een geheel andere
inrichting, met geheel andere emissies
zonder dat ergens in beeld gebracht wordt
op welke wijze deze gevolgen hebben voor
de omgeving.
We zagen een schermprint om de uitstoot
op Natura 2000 gebieden in beeld te
brengen terwijl nergens zichtbaar is welke
data benut zijn. 'Garbage in, garbage out' is
een bekende spreuk in de datawereld. De
rekenmethode mag overigens alleen in een
zeer specifieke situatie gebruikt worden.
M.a.w. mogelijk mag deze methode hier
niet toegepast worden.
De methode gaat ook voorbij aan de stel
ling dat 'meten is weten' heel wat veiliger
is dan het toepassen van allerlei simulaties
waarvan de PAS (Programmatische Aanpak
Stikstof) een voorbeeld was. De Raad van
State serveerde de hele PAS af als zijnde een
rekenmethode om wet- en regelgeving te
ontwijken.
In de Sophiapolder is al een flink aantal
jaren een meetstation opgesteld van het
RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieuhygiëne), waarvan de gegevens
evenmin deel uitmaken van de ambtelijke
beoordeling. Het meet de ammoniak in de
lucht en de cijfers in de Sophia liggen op
eenzelfde niveau als in de meest vervuilde
gebieden in de Brabantse Peel.
Met de kennis van (heel) vroeger werd voor
reguliere (niet-Natura 2000) natuurgebie
den in bestemmingsplannen een grens
aangehouden van 100 meter. De stal ligt
meer dan 100 meter verwijderd van de
Sophiapolder en gemeente Sluis neemt
voetstoots aan dat men aan emissies verder
geen aandacht hoeft te schenken. Mis
schien het overwegen waard wat met de
tijd mee te gaan?
Alle onderzoeken zijn nu gericht op de Na
tura 2000 gebieden, maar de nieuwe kennis
hoort net zo goed ingezet te worden voor
alle andere natuurgebieden. Ze hebben
net zo zwaar te lijden, maar omdat ze boer
en bouw niet op slot zetten, zijn ze blijkbaar
minder belangrijk.
Recent onderzoek Wageningen
Op 19 oktober verscheen het rapport 'In
zichten stikstofdepositie op natuur.'
Eigenlijk wel gelukkig dat dit rapport niet
van het RIVM komt, een instituut dat nu
door het slijk gehaald wordt door allerlei
volksmenners (Bleeker c.s.) vanwege de
hen onwelgevallige rapportages over de
huidige toestand, die zij overigens 15 jaar
geleden al hadden kunnen zien aankomen.
Nee, dit rapport komt uit Wageningen (Wa
geningen Environmental Research,
