A.J. VAN DISSEL
aan de voorzijde kwam een luik dat voor een deel naar beneden klapte, zodat de afslager
zijn publiek kon bereiken. Het bouwsel werd bekroond door een koepeldak.dat enigszins
uitbuigt boven de geprofileerde kroonlijst en vanouds met lood bekleed zal zijn geweest,
want over reparaties van een leien dak wordt in de stadsrekeningen nooit meer gerept,
terwijl dergelijke posten wel menigmaal voorkomen voor gebouwen als het stadhuis, de
kerken, scholen of watermolen. In de schuine kanten bracht men als decoratie
gebeeldhouwde gevelstenen aan met vissen, gevat onder een afhangende draperie. De twee
aan de voorzijde zijn in ruitvorm en nagenoeg aan elkaar gelijk de twee aan de achterzijde
met eenzelfde thema maar kleiner, zijn rechthoekig en ook vrijwel aan elkaar gelijk. Als
bekroning van het huisje plaatste de ontwerper zeer toepasselijk een zeemeermin op het
dak, welk fraai uitgevoerde sculptuurtje in 1982 helaas werd gestolen en sindsdien
spoorloos is.
Of tussen dit beeldhouwwerkje en het dak oorspronkelijk nog een console of iets dergelijks
was aangebracht is onbekend, hoewel de
tekeningetjes op de stadsplatte-grond van
Jacob Reijnoutsen dit wel suggereren.
Wanneer men echter op de huidige vorm
afgaat lijkt dit op een vrijheid van de
tekenaar te berusten. Waarschijnlijk lukte
het Hodsee wel om op tijd klaar te komen
met het werk, want in 1648 werd schilder
Adriaen Ingelsz. betaald voor het
schilderen van het visperk."1 Of toen ook al
een omheining om het perk was
aangebracht, zoals Jacob Reijnoutsen
weergeeft is onbekend; in ieder geval werd
Engel Meltsz. pas in 1671 betaald voor
gedane arbeid en "het stellen van de baliën
aen 't visperck".121 Moesten de oude reeds
worden vervangen - wanneer deze van hout
waren geweest is dit niet onmogelijk - of
Gevelsteen aan de voorzijde waren er tot nog toe in het geheel geen
palen met gordingen geplaatst? Hoe het ook
zij, in hetzelfde jaar voldeed de stad de
Gevelsteen acin de achterzijde Zeemeermin, gestolen in 1982
34
