a. indien de herslelkosten niet meer dan f 2.000- bedragen het bedrag van de
genoemde herstelkosten;
b. indien de goedgekeurde herslelkosten meer dan f 2.000- bedragen wordt de
vergoeding gesteld op f 2.000- vermeerderd met 90 ten honderd van hetgeen
die kosten meer dan f2.000- bedragen.
Verder werd meegedeeld dat na ontvangst van de rekeningen zo spoedig moge
lijk een voorschot van 90% van de goedgekeurde kosten zal worden uitbetaald.
Zodra de rekeningen akkoord zijn zal een definitieve afrekening volgen. Tot slot
werd het bedrag van de getaxeerde schade vermeld. Een probleem vormde de
vergoeding van de schade van circa 49.000- aan de woningwetwoningen van
Beter Wonen. Het Nationaal Rampenfonds en het ministerie van Binnenlandse
Zaken waren niet bereid deze schade te vergoeden. Eenzelfde beslissing werd
genomen door het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Het
ministerie was van mening dat de schade kon worden betaald door een beroep
te doen op de risico-reserves van de betrokken woningen en eventueel op de
risico-reserves van andere objecten. Tevens moest worden bezien wat in het
kader van het normale onderhoud kan worden afgeboekt.
De gemeente had reeds een voorschot van ƒ40.000- aan Beter Wonen uit
betaald. Het terugvorderen van dit bedrag door de gemeente had een hevig
protest van de zijde van het bestuur van Beter Wonen tot gevolg. Het bestuur
sprak van ongelijke behandeling. Het gemeentebestuur raadde het bestuur echter
aan om zich bij de beslissing van het ministerie neer te leggen.
In totaal werden de volgende bedragen ontvangen:
Nationaal Rampenfonds huisraadschade: 33.665,26
Immateriële schade en noodherstel: - 6.396,66
Schade auto's: - 1.600,80
Onroerend goed: - '156.574,72
Bedrijfsschade: - 2.743,72
Giften: - 24.590,85
Totaal: 225.572,01
Uitgekeerd werden de volgende bedragen:
Levensmiddelen: 1.268,08
Onkosten gemeente: - 3-941,86
Schade-uitkeringen: - 194.782,11
Totaal: 209-992,05
Batig saldo: 15.579,96
Aanvankelijk stelde het gemeentebestuur voor dit batig saldo ten gunste van het
sportcentrum "Onderdak" te besteden.
Een notitie van de gemeentesecretaris bracht het college echter op andere
gedachten. Hij stelde dat het geld geschonken was ten gunste van de inwoners
114
