T - 2.
z
Begrijpelijker wijs werd dit schokkend schrijven door de onderscheiden gemeente
besturen zo spoedig mogelijk ernstig bestudeerd en aan de raad der gemeente
voorgelegd.
8) CADZAND - NIEUWVLIET - OOSTBURG - RETRANCHEMENT WATERLANDKERXJE
9) SLUIS.
10) AARDENBURG.
Gedeputeerde KALAND vroeg om zijn bezwaren tegen één gemeente voor de gehele
KANAALZONE. "Omdat SAS VAN GENT van ouds de industriepromotor is en recht
heeft die functie te handhaven" antwoordde Brugemeester den Boer.
van een
was
De gemeente AXEL was inmiddels in beroep gegaan bij de Kroon tegen het besluit
van G.S. van Zeeland, waarin dit College de goedkeuring heeft onthouden op een
samen met de gemeenten WESTDORPE en SAS VAN GENT aangegane gemeenschappelijke
regeling, die de oprichting van een KANAALSCHAP beoogde.
In Het beroepschrift aan de Kroon werd het onthouden van de G.S.-goedkeuring
aan het door de drie gemeenten genomen besluit strijdig genoemd met de Grond
wet, terwijl de door het Bestuurscollege van de Provincie aangevoerde motieven
als ondeugdelijk werden betiteld.
In mei 1965 was er sprake van een nieuw herindelingsplan van G.S., waarbij er
7 gemeenten zouden ontstaan n.l.EEN in de KANAALZONE, in OOST en WEST elk
drie.
In februari 196? spraken er zich nog 22 van de 30 uit tegen het wetsontwerp.
Op 11 maart 1965 heeft het College van G.S. 20 gemachtigden van Zeeuwsch
Vlaaméche gemeenten gehoord inzake de voorgenomen herindeling der gemeenten.
Hier kregen de gemachtigden van de raden en de raadsleden nog eens volop de
gelegenheid hun gevóélens voor of tegen deze herindeling kenbaar te maken.
Burgemeester R.A.J. den Boer van SAS VAN GENT ging zeer uitvoerig in op de z.i.
noodzakelijke verruiming van het grondgebied van de voorgestelde zuidelijke
kanaalgemeente. Met name toevoeging van de Axelse vlakte, het kanaalgebied
en geheel SLUISKIL. "Bovendien hebben wij dezelfde faciliteiten nodig als
TERNEUZEN”, voegde hij eraan toe.
In SAS VAN GENT werd het voorstel van B.
stemmen verworpen.
Op 25 juli 1963 waren pas 10 van de 30 gemeenten accoord met het herindelings
plan van G.S.
en W. door de Raad met 6 tegen 4
In preadviezen aan de raden verklaarden B. en W. van de betrokken gemeenten
met grote teleurstelling kennis te hebben genomen van het schrijven van G.S.
welk college ten zeerste bleek te hechten aan de tot standkoming
HAVENSCHAP voor de gehele KANAALZONE. Een HAVENSCHAP dat reeds in studie
maar waarvan de betrokken gemeenten niet op de hoogte waren - aldus de betrok
ken B. en W's.
Een gewijzigd voorstel volgde d.d. 14.12.1964 van het Provinciaal Bestuur van
Zeeland om 10 gemeenten i.p.v. 11 te vormen, waarbij SAS VAN GENT, dat met
WESTDORPE was samengevoegd, en TERNEUZEN zouden vergroot worden ten koste van
de Braakmangemeenten, die geheel uiteen zouden vallen. HOEK en BIERVLIET zouden
bij TERNEUZEN worden gevoegd en PHILIPPINE bij SAS VAN GENT.
Verder zouden nu SLUIS en AARDENBURG worden gecombineerd.
Ook na de tweede ronde bleek weinig instemming met het ontwerp tot herindeling.
