De scheepvaart van en naar Antwerpen vraagt om steeds verdere uitdieping van de
vaargeul in de Westerschelde.
broedvogels, duidelijk iets te maken met
dc Westerschelde".
Kan daaruit de conclusie getrokken
worden dat de natuurbeschermings
organisaties tevreden zijn met het
voorstel zoals dat er nu ligt?
"Nee! Het voorstel welke is opgesteld
door dc Commissie Westerscheldebiedt
absoluut niet voldoende compensatie.
Ten eerste niet in kwantitatief opzicht.
Er gaat zo'n 250 hectare aan schor,
slik en ondiep water verloren. De na
tuurwaarde van binnendijkse natuur
ontwikkelingsgebieden is kwalitatief
minder. Om vergelijkbare kwaliteit te
verkrijgen is in onze visie 500 a 600
hectare een reële natuurcompensatie.
Het huidige advies omvat binnendijks
hooguit slechts honderd hectare.
Ten tweede zijn wij er niet van over
tuigd dat de voorgestelde buitendijkse
objecten, welke een onderdeel zijn van
de tien concreet voorgestelde projekten
in het huidige Advies, echt iets aan
natuurherstel opleveren.
Ten derde vinden wij de voorgestelde
kwaliteitsimpuls voor bestaande
natuurbeleidsplanprojecten en kreken-
herstel ontoereikend als compensatie
voor een heel ander type natuur.
Kwaliteitsimpuls wil zeggen dat er
voor de natuurgebieden die reeds door
natuurbeschermingsorganisaties
worden beheerd extra geld per hectare
beschikbaar is om een betere kwaliteit
te kunnen realiseren. Wij vinden dat
geen compensatie, net zo min als
krekenherstel want kreken hebben
nauwelijks iets met dc specifieke
natuurwaarden van de Westerschelde
te maken".
Welk voorstel/speerpunt zou jij voor
stellen om de compenserende waarde
van het huidige advies te verbeteren?
"Alsgezamelijke nntuur-organisaties
hebben wij in een brief aan de Minister
aangegeven dat het plan in onze visie
onvoldoende natuurcompensatie biedt
en dat wij meer zien in natuurontwik
keling langs de oevers van de Wester
schelde. Zo komt onzes inziens nog een
oppervlakte van ruim 300 hectare in
aanmerking voor binnendijkse natuur
ontwikkeling".
Met welke organisaties vindt samen
werking plaats en is die brief geschre
ven en welke organisaties zijn hier
nog meer bij betrokken?
"Met de aanduiding 'wij' wordt
bedoeld de stichting Het Zeeuwse
Landschap, Natuurmonumenten en dc
Zeeuwse Milieufederatie. In feite staan
wij voor de hele natuurbescherming,
want ook andere organisaties die zich
met de natuur bezig houden, zoals de
Vogelbescherming of de stichting
Behoud de Zak van Zuid-Beveland
houden zich met dc Westerschelde bezig.
Ook werken we veel samen met de
Belgische natuurorganisaties het
Instituut voor Natuurbehoud, de Bond
Beter Leefmilieu en Natuurreservaten.
Onlangs hebben wij een bijeenkomst
georganiseerd voor al deze betrokken
organisaties. We zetten ons enorm in
voor de Westerschelde, maar door
samenwerking willen we bijvoorbeeld
de uitvoering van de natuurherstel-
werkzaamheden, de verbetering van de
waterkwaliteit en de lange- termijn
visie van het hele estuarium bewaken
en er invloed op uitoefenen. De twintig
aanwezige organisaties hebben
daarover afspraken gemaakt waarmee
het startsein is gegeven voor een breed
gedragen natuur- en milieu-inbreng
in dc hele Schelde-problematiek".
In hoeverre zijn het door dc Com
missie Westerschelde opgestelde
advies en de verdiepingswerkzaam
heden definitief?
"Men is al volop bezig met het ver
diepen van de vaargeul; er wordt al
gebaggerd. Dat is definitief daar is
niets meer tegen te doen. Dc discussie
dat ingreep natuurverlies geeft en dat
dit verlies gecompenseerd moet worden
is nog volop aan de gang. Vanzelfspre
kend is er nog intensief contact tussen
dc Kamer en de natuurbeschermings
organisaties via hoorzittingen en
inspraak. De Minister, die voor dit
natuurherstelplan uiteindelijk verant
woordelijk is, zal, voor het einde van
dit jaar, op basis van het Advies van
de Commissie Westerschelde, hierover
een standpunt innemen en dit voorleg
gen aan de Tweede Kamer. Hoe de bal
gaat rollen, zal binnenkort blijken.
C.A.
9
