dat de "holiest lie" de uervorm van de drinkput-
is» Ho 1 1 estelie is niet alleen een in Zeeland,
voorkomende familienaam» Hollestelle is ook de
naam voor een stel berg die in vroeger jaren
door schaapherders op de schorren opgeworpen
werd, met daarin een kunstmatige put waarin zoet-
regenwater opgevangen kon worden» Op deze manier
beschikten de herders en de schaapskudden over
een bij hoge waterstanden bruikbaar
toev1uchtsoordvoorzien van geschikt
drinkwater» Het zit er wel in dat de familienaam
Hollestelle gebaseerd is op deze bijzondere
stel bergen» Deze methode om drinkbaar water op
te slaan in een omgeving waar verder alleen maar
zout of brak water voorkomt bleef men gedurende
vele jaren toepassen in d.e Zeeuwse polders»
FUNKTIE VAM DE PUTTEN
Een groot deel van de nog bestaande putten is
nog altijd in gebruik voor het doel waarvoor ze
ooit gegraven zijn: leveren van drinkwater voor
het v e eNog steeds leggen boeren, zij het
spaarzaam, nieuwe putten aan. Dat is wel het
beste bewijs dat ze voor de landbouw nog steeds
waarde kunnen hebben»
Naast deze oerfunktie hebben de putten een
belangrijke funktie in de natuur. Het zijn voor
Zeeland, zeldzame watertjes, omdat het als het
ware zoete eilandjes in een verder zoute
omgeving zijn* Voor diverse planten en dieren
zijn ze van belang* Een groep dieren die wel
zeer nauw verbonden is met de drinkput, is de
groep van de amfibieën. Dat zijn bijvoorbeeld de
groene kikker, de boomkikker en de kleine
watersalamander» Het meest bijzonder is wel het
voorkomen van de boomkikker in Uest- Zeeuws-
Vlaanderen* Het gaat daar om een groot deel van
alle in Uest-Europa voorkomende boomkikkers. Zij
zijn voor hun voortbestaan afhankelijk van de
veedr i nkpu t-ten
VERGELIJKING VAN KOSTEN UATERAANVOEE
Nu er ook andere mogelijkheden zijn het vee in
de. wei van water te voorzien, rijst de vraag hoe
zinvol putten nog voor de landbouw zijn» Als de
5
sloothaak
zinvol putten nog voor de landbouw zijn» Als de
kosten van een drinkput worden vergeleken met
die van een aansluiting op de waterleiding, het
zelf met een tank water naar de wei brengen of
een put slaan, dan blijkt een drinkput verreweg
het meest voordelig»
De jaarlijkse kosten van een gemiddelde
veedrinkput zijn ongeveer P 7" 0 Daarbij is
rekening gehouden met opbrengstver1ies Cwaar een
put ligt groeit geen gras) en met de kosten van
het af en toe opschonen. Aanleg van een put kost
ongeveer F 200, Aanleg van waterleiding kost
daarentegen ongeveer f 2,350» Jaarlijkse kosten
zijn in dit geval f 300 tot f 365» De
aan 1egkosten zijn overigens veel lager wanneer
men zelf een leiding kan leggen vanaf de schuur»
Uater aanvoeren met een tank kost
jaarlijks zo'n f 1.200, wanneer
rekening gehouden wordt met de
benodigde uren» Aanlegkosten zijn in
dit geval nihil. Kosten voor het
aanboren van een zoetwaterbel in de
diepere ondergrond wisselen sterk.
Op de zand- gronden in Zeeuws-
Vlaanderen zal het goedkoper zijn
dan in de Yerseke Hoer. Gemiddeld
kost het- toch al gauw :P 2.600. De
jaarlijkse kosten zijn echter zeer
1 aag
Er kleven ook nadelen aan het
gebruik van een drinkput. Ze kunnen
vervuild raken en er is het gevaar
van brak worden en droog vallen. De
andere methoden zijn dan ook
bedr i j f szekerderToch funktioneren
veel putten goed.
ONDERHOUD
In de brochure wordt het een en
ander uit de doeken gedaan over
onderhoud en aanleg van
veedrinkputten. Ongeveer een keer in baggerbeugel
de acht tot tien jaar moet een
drinkput worden geschoond»
6